Постановление № 1-518/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-518/2020

№ 1-518/2020

11901520053001211

55RS0003-01-2020-003500-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08.07.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

подозреваемого ФИО1, защитника Павлушко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 час. по 17-38 час. ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности около подъезда № дома № по ул. <адрес> в Ленинском АО г. Омска, увидел, как находящийся на лавочке перед указанным подъездом в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомый ему Х.А.Н., высморкавшись в руку, обтер ее о скамейку. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, и, желая этого, вооружившись находившейся в салоне автомобиля деревянной палкой, подошел к Х.А.Н., которому сделал замечание по поводу его поступка и потребовал покинуть двор дома. На что Х.А.Н. не отреагировал и остался на месте. Тогда ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая неправомерный характер и общественную опасность своих преступных действий, удерживая в правой руке указанную палку, используемую в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов в область левой лопатки, один удар в область нижней челюсти справа и один удар в область головы Х.А.Н., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Х.А.Н. повреждения в виде закрытого перелома тела нижней челюсти справа, закрытого перелома тела левой лопатки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, а также повреждение в виде рвано-ушибленной раны головы, вреда здоровью не причинившего.

Постановлением старшего следователя ОП № 4 СУ УМВД России по г. Омску, с согласия прокурора, материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска.

Сведения о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривал. Поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены.

Защитник и прокурор также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести; полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; характеризующегося положительно, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

Вещественное доказательство по делу- деревянную палку, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОП № 4 СУ УМВД России по г. Омску удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО (52701000); расчетный счет: <***>; Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по делу- деревянную палку, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску, –уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, прокурору ЛАО г. Омска и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Шаленова