Постановление № 5-371/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-371/2018

Дело №5-371/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года <...>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

17 августа 2018 года в 23 час. 40 мин. ФИО1 в <данные изъяты>, не выполняя неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказывался проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола и дальнейшего административного обеспечения делопроизводства и принятия решения в связи с нарушением административных ограничений, установленных ФИО1 как поднадзорному лицу, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, упирался, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за дверные проемы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 17 августа 2018 года находился дома с 22 часов 30 минут. Пришли сотрудники полиции, стали предъявлять претензии, что он не ночевал дома 16.08.2018 года, нанесли побои, оскорбляли, 16.08.2018 года он спал дома. Неповиновения не оказывал. Забрали его из дома.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает полицейским. ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо, имеет ограничен в виде нахождения дома в ночное время. Имеется акт о нарушении административных ограничений, 15.08.2018 года в ночное время никто не открыл дверь. 17.08.2018 года в 23.40 пришли, постучались, дверь открыл ФИО1 Объяснили ему, что он имеет нарушения и необходимо пройти в дежурную часть для составления протокола, ФИО1 стал говорить, что был дома. Стал оказывать сопротивление, выражался нецензурной бранью, стали выводить из квартиры, он стал хвататься за дверные косяки, кричать. Применили физическую силу и спецсредства. Электрошоковое устройство применили один раз в спину, вызвали дежурный экипаж и увезли. Приходили с целью составления протокола по ст.19.24 КоАП РФ. В дежурной части ФИО1 отказывался расписываться. Протокол необходимо было составить в дежурной части.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает полицейским. ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо, имеет ограничен в виде нахождения дома в ночное время. Осуществляли проверку поднадзорного лица. 17.08.2018 года в 23 час. 40 мин. постучали, ФИО1 открыл дверь. Пояснили ему, что он совершил административное правонарушение, нарушил запрет в виде ограничения по времени, не открыл дверь при проверке. ФИО1 был сильно пьян, предложили ему пройти в дежурную часть для составления протокола, ему было разъяснено, что если он не пойдет, будет применена физическая сила. ФИО1 вел себя агрессивно, хватался за дверные проемы, была применена физическая сила. Надели наручники, вывели, вызвали автопатруль и доставили в дежурную часть.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является сожительницей ФИО1 17.08.2018 года они были на свадьбе, пришли домой в 22.30, легли спать, постучали сотрудники полиции. ФИО1 им открыл дверь, ему предложили пройти в дежурную часть для составления протокола, что он накануне не находился дома. ФИО1 сказал, что не пойдет, его стали тащить, ФИО1 схватился за дверной проем. Сотрудник полиции применил электрошокер. Смольянову надели наручники, спустили волоком на улицу. Во дворе его поставили на колени. Накануне, 16.08.2018 года были дома с 20.00 до утра. Никто не приходил, они не слышали.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является отцом ФИО1 ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо, в ночь с 17.08.2018 на 18.08.2018 приехали сотрудники полиции. Стали говорить сыну, чтобы он собрался и поехал с ними в дежурную часть для составления протокола за то, что он не был дома 16.08.2018 года. <данные изъяты> говорил сотрудникам полиции, что сын находился дома 16.08.2018 года Сотрудники полиции схватили сына, вытащили, им надо было быстрее. Сына избили, потащили по лестницам, на улице поставили на колени. В ночь с 16.08.2018 на 17.08.2018 никто не приходил, сын был дома.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает полицейским, он находился на дежурстве, ФИО1 доставили в дежурную часть. Сначала ФИО1 возмущался, потом сидел спокойно, в дежурной части неповиновения не оказывал.

Выслушав ФИО1, показания свидетелей, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2018 года по 3 ст.19.24 КоАП РФ; рапортами от 18 августа 2018 года, согласно которым ФИО1 в <данные изъяты>, не выполняя неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказывался проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола и дальнейшего административного обеспечения делопроизводства и принятия решения в связи с нарушением административных ограничений, установленных ФИО1 как поднадзорному лицу, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, упирался, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за дверные проемы; протоколом об административном задержании от 18 августа 2018 года; протоколом о доставлении от 18 августа 2018 года; протоколами объяснений ФИО2, <данные изъяты> согласно которым ФИО1 в <данные изъяты> не выполняя неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказывался проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола и дальнейшего административного обеспечения делопроизводства и принятия решения в связи с нарушением административных ограничений, установленных ФИО1 как поднадзорному лицу, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, упирался, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за дверные проемы; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 августа 2018 года.; протоколом объяснений <данные изъяты> согласно которым 16 августа 2018 года в ночное время при проверке ФИО1 по месту жительства дверь никто не открыл.

Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства суду не представлено.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей также следует, что ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30)

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880418180004344476.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 10 сентября 2018 года

Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.