Решение № 2-1624/2025 2-1624/2025~М-1061/2025 М-1061/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1624/2025

УИД 42RS0032-01-2025-001613-30

Дело № 2-1624/2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» августа 2025 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99021 руб., в том числе: 74469 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 24552 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также 4 000 руб. – по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа <...>. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 71000 руб. на срок <...>., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, согласно графику платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения\ времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,165%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1. 71 000 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 44 923 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 189 335 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 101 401 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1. 1 562 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 3 649 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 12 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 11 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1. 69 438 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 41 274 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 17 820 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 7 362 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

5. 1 959 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

6. 97 035 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

7. 1 556 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

4. Размер задолженности и суммы требований.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 168 496 рублей, в тч.:

1. 74 469 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2. 94 027 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен суд приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

1. 74 469 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2. 24 552 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

3. 2 000 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебные повестки направлены по месту регистрации ответчика, актуальному на момент рассмотрения дела и имеющимися сведениями регистрационного досье гражданина Российской Федерации, причины неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа <...>. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 71000 руб. на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, согласно графику платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №ПВ000049 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения\ времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,165%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МФО «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом ФИО1 производил выплаты по договору нерегулярно и не всегда в требуемом размере.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1. 71 000 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 44 923 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 189 335 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 101 401 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1. 1 562 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 3 649 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 12 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 11 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1. 69 438 рублей-по возврату займа (основной долг);

2. 41 274 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3. 17 820 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4. 7 362 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

5. 1 959 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

6. 97 035 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

7. 1 556 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

4. Размер задолженности и суммы требований.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 168 496 рублей, в тч.:

1. 74 469 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2. 94 027 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен суд приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

1. 74 469 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2. 24 552 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

3. 2 000 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Судом проверен и признан арифметически правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, соответствует размеру неисполненного обязательства, периоду допущенной просрочки уплаты и примененной процентной ставке по кредиту за нарушение исполнение обязательства. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99021 руб., в том числе: 74469 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 24552 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, с учетом объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.<...>, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99021 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 103021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 18.08.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>