Решение № 2-2769/2019 2-2769/2019~М-2047/2019 М-2047/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2769/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2011 между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства 181 620 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 3.04.2019 задолженность составляет 85 066,43 руб. из которых: 75 501,70 руб. – задолженность по основному долгу, 9 564,73 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 751,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, направил письменный отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности по договору, просила применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности, указав, что последний платеж она внесла в сентябре 2014года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.07.2011 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования <***>, условия которого изложены в заявлении на получение кредита в соответствии с которыми, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 620 руб. под 14% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными платежами, дата платежа – 30 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса- 4 954,48 руб.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя истца, Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика, который воспользовался предоставленной суммой кредита; указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, последний платеж по кредиту внесен 30.09.2014.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность по кредитному договору составила 85 066,43 руб. из которых: 75 501,70 руб. – задолженность по основному долгу, 9 564,73 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о частичном отказе в их удовлетворении по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности; истец возражает, однако представленные возражения не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к кредитному договору от 30.07.2011, в своих возражениях истец приводит условия иного договора.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 30 числа каждого месяца, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, последний платеж был внесен 30.09.2014 в недостаточном размере, следующий платеж должен быть внесен по графику 1.10.2014, платеж не поступил, следовательно, с указанной даты истец узнал о нарушенном праве.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой мировому судье 23.11.2017 года. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен 22.01.2018 в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим иском истец обратился по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа – 16.04.2019, направив его почтой.

Следовательно, срок исковой давности не тек со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены с 23.11.2017 по 22.01.2018, что составит 1 месяц 29 дней.

Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском 16.04.2019, а также время, когда срок исковой давности не тек (1 мес. 29 дней), истец вправе рассчитывать на взыскание долга начиная с 17.02.2016 из следующего расчета: 16.04.2019 – 3 года ( общий срок исковой давности) - 1 мес. 29 дней = 17.02.2016.

Предшествующий этой дате период задолженности, находится за пределами срока исковой давности и возникшая в этом периоде задолженность не подлежит взысканию.

Как следует из представленного расчета и графика платежей, остаток основного долга по состоянию на 1.03.2016 составляет 16 398,38 руб. ( период до 02.02.2016, когда сумма основного долга была иной, находится за пределами срока исковой давности).

Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 16 398,38 руб., а также проценты, начисленные на указанную сумму по ставке 14% годовых за период с 17.02.2016 по 04.05.2016 ( указанным периодом в расчете истца ограничен период начисления процентов, в силу ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно нет оснований для начисления процентов за более продолжительный период).

Размер процентов за указанный период составит 489,26 руб. из расчета: 16 398,38 руб. *78/366*14%.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в общем размере 16 887,64 руб., в том числе: 16 398,38 руб. – основной долг, 489,26 руб.- проценты.

В порядке ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований, то есть в размере 676 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2011 в общем размере 16 887,64 руб., в том числе: 16 398,38 руб. – основной долг, 489,26 руб.- проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 676 руб.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 24.06.2019.

Судья Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>