Решение № 2А-1814/2017 2А-1814/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1814/2017

Дело № 2а-1814/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, и.о. начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче их копий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к УФССП по Республике Алтай, начальнику МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, и.о. начальника МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче их копий, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказано в ознакомлении и выдаче копии исполнительных производств № и №. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по оформлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ознакомления, отказе в выдаче копии исполнительного производства №, №.

В судебное заседание истец ФИО6, ответчик – и.о. начальника МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по РА ФИО7, ответчик – начальник МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА ФИО1, возражали по удовлетворению требований истца, просили отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.50 указанного ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП в размере 20 000 рублей, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя – Администрация МО «<адрес>».

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП в размере 20 000 рублей, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя – Администрация МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное, присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по РА поступило заявление ФИО6 о выдаче копии исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также копии исполнительного производства в пользу взыскателя – ФИО6 об определении порядка общения с детьми ФИО3 и ФИО4, в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 на заявление ФИО6 направлен ответ, в котором сообщается, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении заявителя на общую сумму задолженности 40 000 рублей. В состав сводного исполнительного производства входят два производства: 1) акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком <адрес>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 5.18 КоАП РФ, на сумму 20 000 руб.; 2) акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком <адрес>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 5.18 КоАП РФ, на сумму 20 000 руб. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность должностного лица службы судебных приставов предоставлять копии материалов исполнительного производства. Разъяснено, что сторона исполнительного производства вправе знакомиться с исполнительным производством, снимать копии, производить фото и видеосъемку.

Указанный ответ соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на судебного пристава законом не возложена обязанность предоставлять копии материалов исполнительного производства сторонам, а истец как сторона исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки и снимать с них копии.

Таким образом, требование о признании незаконным отказа в выдаче копий материалов исполнительного производства – удовлетворению не подлежит.

Из материалов исполнительного производства не следует, что ФИО6 обращался с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в связи с чем требование о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО6 <данные изъяты> о признании незаконным отказа и.о. начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 в ознакомлении с материалами исполнительного производства №, № и выдаче их копий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.