Определение № 2-1175/2016 2-43/2017 2-43/2017(2-1175/2016;)~М-1126/2016 М-1126/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1175/2016

Дело № 2-43/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ (уточнения и дополнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 о признании недействительными результатов инвентаризации, проведенной ответчиками в магазине «Катюша-2» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу незаконно удержанных из причитающихся ей к выплате работодателем сумм окончательного расчета денежных средств в размере <данные изъяты>, с ИП ФИО1 – <данные изъяты>

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО2, ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 обратились в суд со встречными исками к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного им недостачей ТМЦ, выявленной в магазине «Катюша-2» в результате инвентаризации ТМЦ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 – в общей сумме <данные изъяты>, а также о возмещении за счет ответчика по встречным искам своих судебных расходов по оплате государственных пошлин при обращении со встречными исками в суд в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> – соответственно.

В судебном заседании стороны спора представили заявления в письменной форме, согласно которым истцы отказываются от своих исковых требований друг к другу – в полном объеме, просят суд принять данные отказы от своих исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Выслушав объяснения истца по первоначальному иску ФИО2, представителей истцов по встречному иску ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 – ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску ФИО7, полагавшей заявленные сторонами спора отказы от исков подлежащими принятию судом, а производство по делу – подлежащим прекращению, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 просит суд принять отказ от своих исковых требований к ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 о признании недействительными результатов инвентаризации, проведенной ответчиками в магазине «Катюша-2» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу незаконно удержанных из причитающихся ей к выплате работодателем сумм окончательного расчета денежных средств в размере <данные изъяты>, с ИП ФИО1 – <данные изъяты>

Истцы ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, действующие через своего представителя по доверенностям ФИО4, просят суд принять отказ от своих исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного им недостачей ТМЦ, выявленной в магазине «Катюша-2» в результате инвентаризации ТМЦ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 – в общей сумме <данные изъяты>, а также о возмещении за счет ответчика по встречным искам своих судебных расходов по оплате государственных пошлин при обращении со встречными исками в суд в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> – соответственно.

Одновременно истцы просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, о чем представили собственноручно подписанные заявления.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены, известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказы истцов от исковых требований не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исков и в этой связи прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца по первоначальному иску ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных средств – в полном объеме.

Принять отказ истцов по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов – в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова