Решение № 2А-4570/2025 2А-4570/2025~М-4149/2025 М-4149/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-4570/2025

55RS0003-01-2025-006449-23

Дело № 2а-4570/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2025 года г. Омск

Судья Ленинского районного суда города Омска Белоус О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области (далее – МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что решением Омского районного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, на МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП УФССП России по Омской области вынесо постановление о взыскании с МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области исполнительного сбора. Полагает, что МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области должно быть освобождено от взыскания исполнительского сбора, поскольку исполнить решение суда в установленный законом срок было невозможно. Согласно пункту 1.6. Устава образовательная организация является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием Омским муниципальным районом Омской области в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования. Образовательная организация из своей деятельности прибыли не извлекает. В соответствии с пунктом 1.3. Устава Учредителем образовательной организации является Омский муниципальный район Омской области. Собственником имущества образовательной организации является Омский муниципальный район Омской области. Права собственника в отношении закрепленным за образовательной организацией имуществом осуществляет в пределах своей компетенции Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области. В целях исполнения решений судов, предписаний контролирующих органов образовательная организация обращалась к учредителю, функции и полномочия которого осуществляет Комитет. У Комитета отсутствует возможность выделения денежных средств образовательной организации. Именно поэтому Комитет неоднократно обращался в Администрацию Омского района Омской области о выделении денежных средств в целях исполнения предписаний надзорных органов и решений суда. ДД.ММ.ГГГГ в ответе на очередное обращение Комитета, Председатель Совета муниципального района Омской области ФИО2 информировал, что в настоящее время отсутствует возможность принятия Советом Омского муниципального района Омской области решения по обеспечению финансирования расходных обязательств, связанных с исполнением судебных решений должником по которым является Комитет. 30.10.2024 Комитет направил в Администрацию Омского района Омской области предложения по увеличению сводной бюджетной росписи для исполнения решений суда на сумму 170 016 429,07 рублей, в том числе 10 620 000,00 рублей. Согласно Протоколу совещания рабочей группы о подготовке проекта решения Совета Омского муниципального района «О внесении изменений в решение Совета Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Омского муниципального района Омской области на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № Комитету отклонено выделение дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 10 620 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Комитет в очередной раз направил предложения в Администрацию Омского муниципального района Омской области об увеличении сводной бюджетной росписи для установления систем оповещения в зданиях и на территории образовательных учреждений. Согласно Протоколу совещания рабочей группы о подготовке проекта решения Совета Омского муниципального района «О внесении изменений в решение Совета Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Омского муниципального района Омской области на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № Комитету отклонено выделение дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 4 521 000,00 рублей. В августе 2025 года рассмотрено очередное предложение Комитета о выделении денежных средств для исполнения решений суда по установке речевых оповещателей. Согласно Протоколу совещания рабочей группы о подготовке проекта решения Совета Омского муниципального района «О внесении изменений в решение Совета Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Омского муниципального района Омской области на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» № от 04.08.2025Комитету только на исполнение решений суда по установке системы оповещения в образовательных организациях выделено 4 млн.рублей. Просит суд освободить МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 01.12.2025 административное дело № 2а-4570/2025 по административному иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску Управления Роспотребнадзора по Омской области к МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, на МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области возложена обязанность устранить нарушения требований санитарного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить отделку пола в кабинетах №№ 4 (начальный класс), 6-8, 31, в рекреациях здания начальной школы, в рекреациях 2 и 3 этажа, потолка в актовом зале в соответствии с п. 2.5.2, п. 2.5.3, п. 2.11.7 СП 2.4.3648-20; установить оконные рамы с ровной поверхностью, обеспечивающие возможность проведения мытья окон и функционирование в любое время года, обеспечить остекление окон из цельного стеклополотна в кабинетах №№ 2 (технология мальчики), 6-8, 16, 19, 20, 25, 27, 28, 29-33, 41, 42, 49, спортивном зале здания начальной школы, актовом зале, рекреациях, санузлах, переходе, на лестничных маршах в соответствии с п. 2.7.2, п. 2.8.3, п. 2.11.7 СП 2.4.3648-20; обеспечить подводку горячей воды к умывальным раковинам в санузлах в блоке начальной школы в соответствии с п. 3.4.13 СП 2.4.3648-20; оборудовать кабинки для унитазов в санузлах начальной школы, в санузлах для девочек в основной школе (по 1 унитазу) в соответствии с п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20; установить раковины с подводкой холодной и горячей воды в кабинетах начальных классов в соответствии с п. 2.4.11 СП 2.4.3648-20.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Омским районным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом Омской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства.

В п. 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услугу, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 03.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предложенный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области вынесено постановление о взыскании с МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном выше постановлении разъяснил, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Согласно п. 3, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях; обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий, осуществление иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере образования.

В соответствии с п. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Исходя из п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится, в том числе, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ссылается на то, что решение об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства не исполнено, так как денежные средства не были выделены из муниципального бюджета.

Согласно пункту 1.6. Устава образовательная организация является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием Омским муниципальным районом Омской области в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования. Образовательная организация из своей деятельности прибыли не извлекает.

В соответствии с пунктом 1.3. Устава Учредителем образовательной организации является Омский муниципальный район Омской области. Собственником имущества образовательной организации является Омский муниципальный район Омской области. Права собственника в отношении закрепленным за образовательной организацией имуществом осуществляет в пределах своей компетенции Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области.

В целях исполнения решений судов, предписаний контролирующих органов образовательная организация обращалась к учредителю, функции и полномочия которого осуществляет Комитет.

У Комитета отсутствует возможность выделения денежных средств образовательной организации. Именно поэтому Комитет неоднократно обращался в Администрацию Омского района Омской области о выделении денежных средств в целях исполнения предписаний надзорных органов и решений суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на очередное обращение Комитета, Председатель Совета муниципального района Омской области ФИО2 информировал, что в настоящее время отсутствует возможность принятия Советом Омского муниципального района Омской области решения по обеспечению финансирования расходных обязательств, связанных с исполнением судебных решений должником по которым является Комитет.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет направил в Администрацию Омского района Омской области предложения по увеличению сводной бюджетной росписи для исполнения решений суда на сумму 170 016 429,07 рублей, в том числе 10 620 000,00 рублей.

Согласно Протоколу совещания рабочей группы о подготовке проекта решения Совета Омского муниципального района «О внесении изменений в решение Совета Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Омского муниципального района Омской области на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № Комитету отклонено выделение дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 10 620 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет в очередной раз направил предложения в Администрацию Омского муниципального района Омской области об увеличении сводной бюджетной росписи для установления систем оповещения в зданиях и на территории образовательных учреждений.

Согласно Протоколу совещания рабочей группы о подготовке проекта решения Совета Омского муниципального района «О внесении изменений в решение Совета Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Омского муниципального района Омской области на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № Комитету отклонено выделение дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 4 521 000,00 рублей.

В августе 2025 года рассмотрено очередное предложение Комитета о выделении денежных средств для исполнения решений суда по установке речевых оповещателей.

Согласно Протоколу совещания рабочей группы о подготовке проекта решения Совета Омского муниципального района «О внесении изменений в решение Совета Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Омского муниципального района Омской области на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» № от 04.08.2025Комитету только на исполнение решений суда по установке системы оповещения в образовательных организациях выделено 4 млн.рублей.

Поскольку для исполнения решения суда было необходимо соблюдение установленного законом порядка выделения денежных средств из бюджета на эти цели, выполнение ряда других мероприятий, административный истец не имел возможности исполнить судебный акт в сроки, установленные для добровольного исполнения.

Таким образом, материалами дела установлено, что неисполнение МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок обусловлено отсутствием необходимого финансирования со стороны Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области, а не бездействием административного истца.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, особенностей финансирования расходных обязательств бюджетного учреждения, действий, направленных на исполнение решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и считает возможным освободить МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.

Судья О.В. Белоус