Решение № 2-241/2019 2-241/2019(2-3523/2018;)~М-3398/2018 2-3523/2018 М-3398/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 выплачивает в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Учитывая, что ФИО2 добровольно определение суда исполнять отказалась, судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного ОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне, месте и времени, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущество утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно от выдела истцу ФИО1 ? доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> г.н. № стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Samsung», стоимостью <данные изъяты> морозильную камеру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

О прекращении права собственности за ФИО1 на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: РБ, <адрес>; о выделе и признании права собственности за ответчиком ФИО2 на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>; стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>

О прекращении за ответчиком права собственности на ? доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. И отказывается от исковых требований о взыскании компенсации с ответчика в пользу истца в разнице стоимости выделенного имущества при её разделе в размере <данные изъяты>

2. Истец ФИО1 не претендует на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

3. Ответчик ФИО1 передает в собственность своему ребенку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

4. Признать право собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.5. Прекратить право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

6. Истец ФИО1 не претендует на долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, являющейся совместно нажитом имуществом в браке.

7. Истец ФИО1 не претендует на долю <данные изъяты> г.н. №, приобретенный в браке и являющийся совместно нажитым имуществом.

8. Стороны договорились, что в счет возмещения компенсации за указанное в исковом заявлении имущество, ответчик ФИО2 выплачивает в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Расчет денежной компенсации будет произведен ответчиком ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1 открытый в ПАО Сбербанк России, реквизиты счета истец ФИО1 обязуется предоставить в течение 15 дней ответчику ФИО2 после утверждения мирового соглашения.

9. С момента заключения мирового соглашения и вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения прекращается право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за истцом ФИО1 и остается в единоличной собственности ФИО2 .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного ОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>

Суд находит представленный расчет верным и требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме <данные изъяты> обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, следовательно, к взысканию с ответчика подлежит в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ сумма в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ФИО1 возникло право на возмещение понесенных им расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В материалах дела имеется доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на имя ФИО3 на совершение широкого круга действий. При этом указание на то, что доверенности выданы для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании отсутствует. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные расходы.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова