Постановление № 1-277/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019 (48RS0003-01-2019-003381-91)


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Липецк 18 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника

прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурыгиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 14 июня 2019 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка – 003», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина, похитил 1 бутылку пятилетнего коньяка «Старейшина», крепостью 40 %, ёмкостью 0,5 литра (Коньяк «СТАРЕЙШИНА», 5 лет, 40%, 0.5 л.), стоимостью 623 рубля 90 копеек, без учета НДС, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток». С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону магазина, однако, его преступные действия были обнаружены заместителем директора магазина Свидетель №2, которая потребовала прекратить преступные действия и окрикнула ФИО1 с требованием вернуть товар. ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, убежал к выходу из магазина, открыто похитив принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток» указанную бутылку коньяка, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 623 рубля 90 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего ТД «Перекресток», согласно которого ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возмещен, примирение достигнуто, в связи с чем представитель ходатайствует о прекращении уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, защитник Мурыгина И.О. ходатайство потерпевшего поддержали.

Прокурор Ярцев В.А. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

суд разъяснил сторонам основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хроническое заболевание и престарелого родственника на иждивении. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – диск DVD – R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи – отнести на счет средств федерального бюджета.

Судья (подпись)