Решение № 2-3061/2017 2-3061/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3061/2017

Дело № 2-3061/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 255 118 рублей 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 751 рубль 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 11 марта 2014 года между ООО«Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № ... на сумму 9 350 рублей сроком на 16 дней. Денежные средства были переданы ответчику 11 марта 2014 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с пунктом 1.2. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. В счет погашения задолженности по процентам по договору займа заемщик оплатил 18 621 рубль 13 копеек. За период с 11 марта 2014 года по 17 апреля 2017 года размер задолженности ответчика составляет 255 118 рублей 37 копеек.

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» был заключен договор № ... уступки требования (цессии). 01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» было переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг»не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 255 198 рублей 87 копеек, поскольку при подготовке искового заявления в суд был неверно произведён расчет исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что согласия на уступку права требования по договору займа ответчик не давал, о произошедшей уступке права требования его в установленном порядке не уведомили. Задолженность по договору образовалась в связи со сложившимися материальными трудностями, от уплаты задолженности он никогда не уклонялся. Кроме того, в приложении к договору цессии и соглашении о реструктуризации задолженности от 03 июля 2014 года имеются расхождения в сумме задолженности по договору займа.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № УК-109/1402327, на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере9 350 рублей на срок до 26 марта 2014 года под 2% за каждый день пользование займом (732% годовых)(л.д. 10-11).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 12 342 рубля.

Согласно соглашению о реструктуризации задолженности №УК-109/1403732 от 03 июля 2014 года по состоянию на 03 июля 2014 года задолженность по договору составила 36 483 рубля 25 копеек, в том числе: 9 350 рублей – сумма займа, 27 133 рубля 25 копеек – сумма процентов за пользование займом. В отношении заемщика применяются следующие правила реструктуризации: погашение части основного долга и части начисленных процентов на сумму 18 500 рублей разовым взносом, погашение оставшейся суммы долга в размере 17 983 рубля 25 копеек производится в течение 60 дней (л.д.14).

Согласно договору №31/10-1 от 31 октября 2015 года уступки требования (цессии), ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа (л.д. 26-27).

20 октября 2016 года наименование ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д.23-24).

Между тем, из перечня уступаемых прав, являющегося неотъемлемой частью договора цессии, следует, что истцу в том числе передано право требования по договору№УК-109/1402327, заключенному с ФИО1, с датой начала договора – 04 июля 2014 года, сумма реструктуризованного долга по которому составляет 9 350 рублей, 2 992 рубля; сумма реструктуризованного просроченного долга – 118 010 рублей, штраф–1 000 рублей (л.д.29).

Таким образом, истцом представлены доказательства передачи ему права требования к заемщику ФИО1 по иному договору займа, на иную сумму и другой датой начала договора. Доказательств перехода к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» от ООО «Управляющая компания Деньги сразу» права требования к заемщику ФИО1 по договору займа №УК-109/1402327 от 11 марта 2014 года в том числе по соглашению о реструктуризации задолженности №УК-109/1403732 от 03 июля 2014 года истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № УК-109/1402327 от 11 марта 2014 года в размере 255 198 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 751 рубль 18 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова