Приговор № 1-677/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-677/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, её представителя-адвоката ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, судимого

13.03.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228,73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

фактически задержанного по делу с 12.02.2020 года по 15.02.2020 года (на три дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Они (ФИО4 и другое лицо) в период с 02 часов 00 минут 04.02.2020 года до 09 часов 00 минут 04.02.2020 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа. В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 00 минут 04.02.2020 года ФИО4, находясь возле <адрес> получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в пользование банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер «А», являющуюся электронным средством платежа, не имеющую материальной ценности, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», а держателем – Потерпевший №1, которую в установленном ст. 227 ГК РФ порядке, не предприняв попытки к установлению владельца, и осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратил в свою пользу, исключив таким образом возможность держателя отыскать банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>» на имя Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут 04.02.2020 года до 09 часов 00 минут 04.02.2020 года ФИО4 прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику данной торговой организации о том, что имеющаяся у него в пользовании банковская карта, привязанная к банковскому счету № ФИО4 не принадлежит, и через терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом, используя указанную банковскую карту, не вводя пин-код, произвел оплату приобретенного им товара, в результате чего была произведена одна операция по списанию денежных средств в безналичной форме на сумму 260 рублей с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут 04.02.2020 года до 09 часов 00 минут 04.02.2020 года после совершения оплаты указанной банковской картой в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО4 прибыл на лестничную площадку <адрес>, где в счет возмещения долговых обязательств, передал указанную банковскую карту другому лицу, не поставив его в известность о том, что указанная банковская карта ФИО4 не принадлежит, после чего другое лицо ввело номер и CVV код указанной банковской карты, привязанной к указанному банковскому счету, держателем которой является Потерпевший №1, которую ему дал ФИО4, в приложение «ГуглПэй», установленном в мобильном телефоне другого лица, совершил оплату вип-привилегии «БатлПасс» мобильной игры «КлэшРояль» на сумму 379 рублей с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, а также доставки пиццы через приложение «Деливери Клаб», установленном в том же мобильном телефоне на сумму 624 рубля с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, в результате чего было произведено две операции по списанию денежных средств в безналичной форме на общую сумму 1003 рубля, с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут 04.02.2020 года до 09 часов 00 минут 04.02.2020 года, после совершения оплаты указанной банковской картой вип-привилегии «БатлПасс» мобильной игры «КлэшРояль», а также доставки пиццы через приложение «Деливери Клаб», ФИО4 умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ввел номер и CVV код находящейся у него в пользовании указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, в приложение «Яндекс.Такси» установленном у него в мобильном телефоне, совершил оплату услуги своей перевозки компанией «Яндекс.Такси» на сумму 83 рубля с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого указанном банке на имя Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения оплаты указанной банковской картой услуги своей перевозки компанией «Яндекс.Такси», ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, то есть группой лиц, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ранее введенный номер и CVV код находящейся у ФИО4 в пользовании указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, в приложение «Яндекс.Такси», установленном у ФИО1 в мобильном телефоне совершили оплату услуги их перевозки компанией «Яндекс.Такси» на сумму 200 рублей, с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, после чего на автомобиле вышеуказанной компании «Яндекс.Такси» прибыли от <адрес>, корпус 2 по <адрес> к заранее установленному месту стоянки автомобиля-каршеринга.

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут 04.02.2020 года до 09 часов 00 минут 04.02.2020 года, после совершения оплаты указанной банковской картой услуги перевозки ФИО4 и другого лица компанией «Яндекс.Такси», ФИО4 совместно и по предварительному сговору с другим лицом, то есть группой лиц, прибыли в магазин «Лента», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у расчетно-кассового узла №, действуя путем обмана, умолчали уполномоченному работнику данной торговой организации о том, что указанная банковская карта, привязанная к банковскому счету №, ФИО4 и другому лицу не принадлежит и через терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом, не вводя пин-код, произвели оплату приобретенных ими товаров, в результате чего было произведено четыре операции по списанию денежных средств в безналичной форме на общую сумму 2628 рублей с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, после чего, в продолжении своих преступных действий подошли к расчетно-кассовому узлу №, где, действуя путем обмана, умолчали уполномоченному работнику данной торговой организации о том, что указанная банковская карта, привязанная к банковскому счету № ФИО4 и другому лицу не принадлежит и через терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом, не вводя пин-код, произвели оплату приобретенных ими товаров, в результате чего была произведена одна операции по списанию денежных средств в безналичной форме на общую сумму 460 рублей с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут 04.02.2020 года до 09 часов 00 минут 04.02.2020 года после совершения оплаты указанной банковской картой товаров в магазине «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО3 Е.Д. совместно и по предварительному сговору с другим лицом, то есть группой лиц, на автомобиле «Порш Cayenne (Кайен)» с гос. номером №, принадлежащем другому лицу, прибыли на АЗС «Линос», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где передали указанную банковскую карту третьему лицу, не поставив его в известность о том, что указанная банковская карта им не принадлежит, которое прошло в помещение указанной АЗС, где через терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом, не вводя пин-код, произвело оплату приобретенного ими топлива, в результате чего была произведена одна операция по списанию денежных средств в безналичной форме на общую сумму 899 рублей 48 копеек с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, в период с 02 часов 00 минут 04.02.2020 года до 09 часов 00 минут 04.02.2020 года, после совершения оплаты указанной банковской картой приобретенного топлива на АЗС «Линос» по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 82, ФИО4 совместно и по предварительному сговору с другим лицом, то есть группой лиц на указанном автомобиле «Порш Cayenne (Кайен)», прибыли на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <...>, где передали указанную банковскую карту третьему лицу, не поставив его в известность о том, что указанная банковская карта им не принадлежит, после чего третье лицо прошло в помещение указанной АЗС, где через терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом, не вводя пин-код, произвело оплату приобретенного ими топлива, в результате чего была произведена одна операция по списанию денежных средств в безналичной форме на общую сумму 500 рублей 59 копеек с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

Таким образом, он (ФИО4), действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, в результате чего похитил с банковского счета №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6034 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый ФИО4 совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, трудоустроен, холост, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, утверждает, что здоров, выплатил потерпевшей 100 000 рублей, полностью возместив ей причинённый ущерб, а его близкий родственник страдает от тяжёлого заболевания.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, полную компенсацию причинённого имущественного вреда, состояние здоровья близкого родственника.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. Данное наказание, как наиболее мягкое с учётом существенной компенсации, выплаченной потерпевшей стороне, будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей наказания.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2019 года суд не установил. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил: предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей, переданные на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить у неё же по принадлежности с правом распоряжения; мобильный телефон «Honor 9 lite», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, надлежит оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения; предметы и документы, диски DVD-R с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО4 до судебного разбирательства с 12.02.2020 года по 15.02.2020 года (на три дня), смягчить ему наказание в виде штрафа до семи тысяч рублей.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 40 101 810 2 0000 00100001, банк: Северо-Западный ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК: 044030001, КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО: 40 296 561 000. Назначение платежа: штраф за уголовное преступление.

Вещественные доказательства: предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у неё же по принадлежности с правом распоряжения; мобильный телефон «Honor 9 lite», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения; предметы и документы, диски DVD-R с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна