Решение № 2-2954/2024 2-2954/2024~М-1055/2024 М-1055/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2954/2024

Дело №

УИД: 63RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 407 144,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 271,44 руб.

В обоснование требований истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 437 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 437 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 12.06.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

07.05.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 26.10.2017г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.10.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 407 144,63 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 360 950,86 руб., задолженность по процентам в сумме 39 093,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 26.10.2017г.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 29.09.2023г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: кредитный лимит – 437 700 руб.; процентная ставка – 19,90% годовых; количество ежемесячных платежей - 60; сумма ежемесячного платежа по кредиту 11586 руб. до 26 числа каждого месяца. Срок возврата 26.10.2022г.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Подписав указанное заявление, ФИО1 совершил оферту с ПАО «Почта Банк» на заключение с ним договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита, просил открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

Неотъемлемыми частями кредитного договора является график платежей, а также Условия предоставления потребительских кредитов ПАО "Почта Банк".

Согласием заемщика - индивидуальными условиями потребительского кредита, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 Согласия заемщика).

Из декларации ответственности заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик понимает, что оформляя кредит, берет на себя обязательство погасить его в полном объеме, в установленные сроки, независимо от внешних обстоятельств; заемщик осознает свою ответственность за погашение кредита в срок.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ПАО "Почта Банк" (далее по тексту - Условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, списание денежных средств со счета заемщика в погашение задолженности по договору осуществляется банком в очередности.

Из индивидуальных условий договора следует, что ответчик дал согласие на подключение услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.18 Индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 693757,91 руб.

В соответствии с кредитным договором банк открыл на имя ФИО1 счет и предоставил кредит.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалось нарушение сроков внесения платежей, внесения платежи в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, ввиду чего сложилась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 26.10.2017г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.10.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 407 144,63 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 360 950,86 руб., задолженность по процентам в сумме 39 093,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб.

Согласно расчета период задолженности указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика – ответчика ФИО1 ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Установлено, что Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 26.10.2017г. Впоследствии на основании возражений ответчика, судебный приказ отменен 29.09.2023г.

В настоящее время ООО «Филберт» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в исковом порядке.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 407 144,63 руб., из них: задолженность по основному долгу 360 950,86 руб., задолженность по процентам 39 093,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 100 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей погашение кредита и процентов по кредиту осуществляется ежемесячными платежами каждое 26 число ежемесячно до 26.10.2022г.

Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Переуступка права совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ (почтой)

Если период задолженности определялся за предшествующие три года начиная с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за три года до ДД.ММ.ГГГГ, то период задолженности должен был быть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 2017 г., поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд учитывает то, что истец обратился к мировому судье в августе 2023 году и судебный приказ был отменен в сентябре 2023 году.

В течение полугода истец должен был обратиться в суд с иском, исковое заявление поступило в суд 19.02.2024г., то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая условия кредитного договора, на которых был заключен и наличие графика платежей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности с 2017 по июль 2020 годы пропущен, и истец имеет право на взыскание долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние 3 года с момента обращения с заявлением о выдачи судебного приказа, что в расчете составляет 311 419,92 руб. задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенных требований в размере 6 314,19 руб., которые подтверждаются платежным поручением, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2017г. в размере 311 419,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 314,19 рублей, а всего 317 734,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ерофеева О.И.