Постановление № 1-312/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело №1-312/2021

24RS0017-01-2020-005774-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 12 июля 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Белоножко Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2,

при секретаре, Кашкан Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25.10.2020г. примерно в 16 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо остановки общественного транспорта «Западный», расположенной по <адрес>, где на скамье, установленной на остановке, увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М 31», находящийся в пользовании ЛВА, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy М 31», находящегося в пользовании ЛВА, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25.10.2020г. примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Западный», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с установленной на остановке скамьи, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М 31», стоимостью 13500 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый помирились, ФИО1 возместил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М 31», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей – оставить потерпевшей Потерпевший №1, скриншот о стоимости телефона, детализацию, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова