Постановление № 1-69/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-69/2024

дело № 1-59/2024 26RS0004-01-2024-000463-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Кюльбякова А.А., подсудимого ФИО2, защитников: адвоката Горбовской С.В., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № н366360, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО4, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Кудиновой И.В., а также с участием потерпевшей мелиховой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, не женат, не имеет иждивенцев, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, кв., 42, обнаружившего при использовании принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «№ укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, размещённое в интернет сервисе «Яндекс услуги», объявление Потерпевший №1, о поиске услуг частного детектива, размещённое последней ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 32 минуты, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, кв., 42 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при использовании принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «№», укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, и установленного в мобильном телефоне мессенджера «WhatsApp», совершил звонок на указанный в размещённом Потерпевший №1, объявлении абонентский номер +№ оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком», находившийся в пользовании последней и представившись заранее вымышленным им именем Алексей, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что он является частным детективом, и предложил свои услуги, пояснив при этом, что общая стоимость его услуг будет составлять № рублей, в счёт предоплаты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, убедил последнюю перечислить на расчётный счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», расположенного по адресу: <адрес>, Пресненская Набережная <адрес>, находящейся в его в пользовании виртуальной банковской карты ООО «Озон Банк» № открытой ФИО1 на имя ФИО6, неосведомлённого о его преступных намерениях, денежные средства в сумме № рублей, которые Потерпевший №1 перевела со своего расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> № «А» открытого на имя Потерпевший №1, тем самым путём обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме № рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 34 минуты находясь в квартире по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, кв., 42 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при использовании принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «№02», укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ посредствам мессенджера «WhatsApp», вновь совершил звонок на находившийся в пользовании Потерпевший №1, абонентский номер +№, в ходе разговора с которой сообщил последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что им выполнена работа и получена вся интересующая Потерпевший №1 информация за которую необходимо произвести оплату, тем самым путем обмана, убедил Потерпевший №1, перечислить ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты, на расчётный счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», расположенного по адресу: <адрес>, Пресненская Набережная <адрес>, находящейся в его в пользовании виртуальной банковской карты ООО «Озон Банк» №, денежные средства в сумме № рублей, которые Потерпевший №1 перевела со своего расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», тем самым путём обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме № рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, кв., 42, при использовании находившегося в его пользовании мобильного телефона марки и модели «Huawei Y541-02», укомплектованного сим картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7 №, посредствам мессенджера «WhatsApp», отправил сообщение с содержащимся в нём файлом на находившийся в пользовании Потерпевший №1, абонентский номер +№, и в ходе диалога пояснил последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что в данном файле содержатся детали совершённой мужем Потерпевший №1, супружеской измены, для получения доступа к которым предложил Потерпевший №1, перевести на расчётный счёт № находившейся его в пользовании виртуальной банковской карты ООО «Озон Банк» № открытой на имя ФИО6, неосведомлённого о его преступных намерениях, денежные средства в сумме № рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как от перевода денежных средств Потерпевший №1 отказалась поняв, что он её обманул.

Таким образом, ФИО2, в период времени 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём обмана совершил хищение денежных средств в сумме № рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. представила заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, ФИО2 полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, никаких претензий морального и материального характера к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7 возражает против прекращения уголовного дела за примирением, пояснив суду, что прекращение дела не отвечает целям наказания.

Защитники Горбовская С.В. и ФИО4 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, ущерб возместил, загладил причиненный вред, на момент совершения преступления не судим, сама Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствует об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаялся.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО4, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО3, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, возмещен и моральный вред в полном объеме в денежном выражении, подсудимый ФИО2 принес извинения, ей этого достаточно.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб потерпевшей добровольно и в полном объеме возместил, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей с ФИО3 с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 , и прекратить уголовное дело по обвинению авакумова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Go» в корпусе синего цвета, банковская карта «Сбербанка России» с номером 2202 2007 0474 6161, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, возвратить по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ставропольский краевой суд.

Судья Т.Г.Штанько.