Апелляционное постановление № 22-686/2026 22К-686/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья 1 инстанции – Зайнутдинова И.А. № 22-686/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Квятковским К.С., с участием прокурора Яжиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1, на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2025 года,

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы представителя ФИО2 в интересах заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области от 11 сентября 2025 года, об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о получении корреспонденции по указанному ею адресу;

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 в интересах заявителя ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области от 11 сентября 2025 г., об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о получении корреспонденции по указанному ею адресу.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2025 года отказано в принятии указанной жалобы, поскольку в производстве Иркутского районного суда Иркутской области уже находится жалоба представителя ФИО2, содержащая аналогичные доводы.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 10 декабря 2025 года указанное постановление суда первой инстанции отменено, материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2026 года отказано в принятии указанной жалобы, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, заявитель ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судом получены сведения о том, что данное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, в связи с этим прокурор полагала необходимым производство по жалобе прекратить.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, заявитель является участником судебного разбирательства, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судебный контроль в порядке ст.125 УПК РФ возможен только в досудебной стадии уголовного судопроизводства, поскольку является вспомогательным оперативным контролем по отношению к основному судебному контролю, осуществляемому при рассмотрении уголовного дела по существу.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1, ч.1 ст.137 (3 преступления) УК РФ, с 13 февраля 2026 года находится в производстве мирового судьи 77 судебного участка Иркутского района Иркутской области, судебное заседание для его рассмотрения по существу назначено на 24 февраля 2026 года.

Поводом для обращения представителя ФИО1 с жалобой в прядке ст.125 УПК РФ явились обстоятельства, связанные с производством по данному уголовному делу. ФИО1 является участником судебного разбирательства по этому делу, в связи с производством по которому подана жалоба, потому вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц в рамках осуществления досудебного судопроизводства, заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы заявителя ФИО1, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы представителя ФИО2 в интересах заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко