Решение № 2А-70/2019 2А-70/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-70/2019

Идринский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



24RS0020-01-2019-000012-03 Дело № 2а-70/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием заместителя прокурора Идринского района Красноярского края ЗабродинаВ.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Начальник отдела полиции МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что последний ранее судим 06.04.2015 года Идринским районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.06.2016 года освобожден от отбывания наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 06.04.2015 года условно-досрочно на 10 месяцев. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение 2018 года неоднократно допускал административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 16.04.2018 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 17.10.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 30.09.2018 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Участковым уполномоченным и по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» один раз в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования, Идринский район Красноярского края в период срока административного надзора, запретить пребывание вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Административный истец - представитель отдела полиции МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора с установлением ограничений признал, не возражал против их удовлетворения.

Заместитель прокурора Идринского района Красноярского края ФИО5 поддержал заявленные требования начальника отдела полиции МО МВД России «Краснотуранский» в отношении ФИО2, указав, что данные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) наздоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 17.06.2016 года, что подтверждается справкой ФКУ ОИК-38 ГУФСИН №095494 от 17.06.2016 года, справкой проверки на судимость. В течение 2018 года ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно: 16.04.2018 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 17.10.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 30.09.2018 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 30.09.2018 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, т.е. за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается справкой-характеристикой от 21.01.2019 года УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» и характеристикой от 18.01.2019 года администрации Добромысловского сельсовета Идринского района.

Согласно п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п. 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившим в течение одного года 1 административное правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и 1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить административный надзор и на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Идринский район Красноярского края в период срока административного надзора, запрещение пребывания вне жилого и(или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.75-180, 272 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить на срок административного надзора ФИО2 следующие ограничения: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Идринский район Красноярского края в период срока административного надзора, запретить пребывание вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова



Суд:

Идринский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мельникова Ирина Наильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ