Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Беляковой М.Д.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Малова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами и действия его водительского удостоверения <№> от <дата>.

В обоснование указал, что <дата> ФИО1 выдано водительское удостоверение <№> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> С <дата> ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> отделении ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» (далее – ГБУЗ ВО «КГБ <№>») с диагнозом <данные изъяты> к управлению транспортными средствами не годен. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, лицам, страдающим «органическими, включая симптоматические, психические расстройства», противопоказано осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Помощник Ковровского городского прокурора Малов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление об извещении имеется, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

Представители третьего лица – ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» и ММ ОМВД России «Ковровский» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителей третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - ФЗ "О безопасности дорожного движения") (в редакции от 28.12.2013 № 437-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ст.ст. 23 и 25 названного закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к средствам в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 закона одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604, лицам, страдающим «органическими, включая симптоматические, психические расстройства», противопоказано осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Несоблюдение требований указанных выше федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Таким образом, имея водительское удостоверение категории <данные изъяты> состоя на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> что подтверждается сведениями ГБУЗ ВО «Ковровская ГБ <№>» от <дата>, при управлении транспортным средством ФИО1 представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, а также для пешеходов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «шизофрения, эпизодический тип, аффективно бредовый синдром», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст.103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 <№> от <дата>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2017 года.