Решение № 2А-86/2024 2А-86/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-86/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000138-82

Дело № 2а-86/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.

при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

представителя административного истца ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а86/2024 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел и обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Мотовилихинского районного суда Пермского края от 12 июля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2 и назначено наказание, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в 50 000 рублей, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2023 года осужденная для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по приведенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала пояснив, что после отбытия наказания намерена проживать <...>.

Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему решению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Базовый закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Базового закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Базового закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Базового закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из требований статьи 4 Базового закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Мотовилихинского районного суда Пермского края от 12 июля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 6 сентября 2018 года.

Приговором суда, обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.

Преступление, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 июля 2018 года, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет.

По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2023 года осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

Из представленной справки-характеристики с места отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в целом зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, имеет 6 поощрений и 4 взыскания, при этом последнее взыскание было наложено в мае 2020 года.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в ст.3 Базового закона, отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступления, совершенное при особо опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 5 Базового закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из характеристики на ФИО2, данных о её личности в целом, обстоятельств совершения преступлений, намерения после отбытия наказания проживать на территории муниципального образования <адрес>, суд считает необходимым возложить на неё административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы указанного муниципального образования и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности ФИО2, её поведения в период нахождения отбывания наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, каких-либо оснований изменять виды административных ограничений, предложенных административным истцом, не имеется.

Устанавливая указанные виды административных ограничений, суд учитывает также данные о личности ФИО2, ранее осужденную к наказанию в виде лишения свобод, и вновь совершившую однородное преступное деяние, спустя непродолжительное время после отбытия наказания.

Суд считает, что указанные меры отвечают целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП № 26 ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 июля 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: