Постановление № 1-146/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2019-001223-89 (производство № 1- 146/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 27 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Назаровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение № 560 и ордер № Ф-4121 от 27.11.2019 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 23 августа 2019 года, ФИО1, зная, что в помещении бани, расположенной возле домовладения по адресу: <адрес>, может находиться материально ценное имущество, из корыстных побуждений решил тайно проникнуть в данную баню с целью тайного хищения имущества.

Далее в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, подошел к вышеуказанной бане, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения бани возле <адрес>. Находясь внутри помещения бани, он обнаружил бак для горячей воды из нержавеющей стали, объемом 80 литров, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал и тайно похитил вышеуказанный бак для горячей воды из нержавеющей стали, объемом 80 литров, который далее вынес из помещения бани.

В дальнейшем похищенное имущество ФИО1 реализовал в пункт приема металла по <адрес>, в качестве лома цветного металла, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 8000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что она с подсудимым ФИО1 примирилась, подсудимый полностью возместил причинённый ей преступлением ущерб, никаких претензий она к подсудимому не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Егоров Н.В. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Назарова И.В. согласилась с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно.

Тот факт, что стороны примирились, и подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от преступления, в судебном заседании было подтверждено письменным заявлением потерпевшей.

Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Городищенского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина