Решение № 2-130/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-130/2025

Дело № 2-130/2025

75RS0029-01-2025-000262-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 28 апреля 2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 августа 2007 года между ПАО АО «Банк Русский стандарт»и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000,00руб. на срок 1675 дней под 29% годовых. 03 августа 2008 года было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 158 330,31 руб. не позднее 02 сентября 2008 года, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 12 февраля 2025 года составляет 158 330,31 руб. Вынесенный по требованию банка судебный приказ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен.Просил судвзыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт»сумму задолженности в размере 158 330,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 749,91 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленным истцом документов, срок заключенного с ответчиком ФИО1 кредитного договора установлен в 1674 дня с 02.08.2007 по 02.03.2012.

Условиями договора установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей, согласно которому датой последнего платежа является 2 марта 2012 года, в связи с чем у заемщика (ответчика) возникла обязанность по уплате периодических платежей от суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, на соответствующую дату.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей, то есть с начала действия кредитного договора по 2 марта 2012 года.

С настоящим иском АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд только 27 февраля 2025 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Факт вынесения мировым судьей определения от 06 июня 2023 года об отмене судебного приказа от 13 февраля 2023 года о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности – 31 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Щеглова О.Ю.