Решение № 2-4198/2017 2-4198/2017 ~ М-4144/2017 М-4144/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4198/2017

К делу 2-4198/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 15 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу недоплаченную часть страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости в размере 142 548 рублей 18 коп.; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 1425 рублей 48 коп. за каждый день просрочки за период с 25.05.2017 г. по день вынесения решения суда; услуги представителя в размере 30 000 рублей; услуги независимого эксперта в размере 7 000 рублей; нотариальные расходы в размере 1 790 рублей; моральный ущерб - 30 000 рублей; штраф в размере 71 274 рубля 09 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля Volkswagen PASSAT идентификационный номер № регистрационный знак №, 2012 года выпуска, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2017г. в <адрес>, был причинен вред автомобилю истца.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак № ФИО2, его гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САК «Энергогарант», полис ЕЕЕ №, лимит ответственности страховой компании виновника составляет 400 000 рублей.

Истец в соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 02.05.2017г. обратилась в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» по Прямому возмещению убытков с заявлением о наступлении страхового случая и документами, предусмотренными п. 3.10 Правил ОСАГО.

02.05.2017г. автомобиль истца Volkswagen PASSAT идентификационный номер № рег. знак №, 2012 г.в. был осмотрен экспертом-техником по направлению страховой компании.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и 22.05.2017г произвело выплату страхового возмещения в размере 107 974 рублей 82 коп. на расчетный счет истца.

Истец не согласилась с выплатой произведенной страховщиком и согласно Правилам страхования воспользовалась правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба обратилась к независимому эксперту-технику ИП ФИО3

Согласно заключения эксперта ИП ФИО3 №179-17 от 26.05.2017г. стоимость восстановительного ремонта ТС Volkswagen PASSAT идентификационный номер № рег. знак №, 2012 г.в., с учетом износа составляют 235 335 рублей.

В связи с тем, что ТС Volkswagen PASSAT идентификационный номер № рег. знак №, 2012 г.в., а процент износа составляет менее 35%, независимым экспертом ИП ФИО3 произведен расчет величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, который составил 28 288 рублей. За услуги независимого эксперта было оплачено 7 000 рублей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», истец 29.05.2017г. подал в СПАО «Ресо-Гарантия» письменную претензию для досудебного урегулирования спора по возмещению недоплаченной суммы ущерба.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», получив претензию 29.05.2017г., произвел доплату страхового возмещения в размере 13 100 рублей. Таким образом, всего страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено 121 074 рублей 82 коп.

Недоплата страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости составила 142 548 рублей 18 коп. Данная сумма получилась в результате следующих расчетов: (235 335 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС + 28 288 рублей УТС - 79 189 рублей 28 коп. первичная выплата - 13 100 рублей 00 коп. оплата страхового возмещения по претензии).

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику «02» мая 2017 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - «25» мая 2017 года.

Расчет неустойка с недоплаченной части страхового возмещения 142 548 рублей 18 коп *1% = 1425 рублей 48 коп. за каждый день просрочки за период с «25» мая 2017г.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО). Расчет штрафа: 142 548 рублей 18 коп: 100% х 50% = 71 274 рубля 09 коп.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 30 000 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля Volkswagen PASSAT идентификационный номер № регистрационный знак №, 2012 года выпуска, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2017г. в <адрес>, был причинен вред автомобилю истца. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак № ФИО2, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САК «Энергогарант», полис ЕЕЕ №, лимит ответственности страховой компании виновника составляет 400 000 рублей.

Истец в соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 02.05.2017г. обратилась в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» по Прямому возмещению убытков с заявлением о наступлении страхового случая и документами, предусмотренными п. 3.10 Правил ОСАГО. Автомобиль истца Volkswagen PASSAT идентификационный номер № рег. знак <***> 2012 г.в. был осмотрен экспертом-техником по направлению страховой компании.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и 22.05.2017г произвело выплату страхового возмещения в размере 107 974 рублей 82 коп. на расчетный счет истца.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО3 №179-17 от 26.05.2017г. стоимость восстановительного ремонта ТС Volkswagen PASSAT идентификационный номер № рег. знак №, 2012 г.в., с учетом износа составляют 235 335 рублей. Величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 28 288 рублей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», истец 29.05.2017г. подала в СПАО «Ресо-Гарантия» письменную претензию для досудебного урегулирования спора по возмещению недоплаченной суммы ущерба, который произвел доплату страхового возмещения в размере 13 100 рублей.

Согласно статье 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям причиненного ущерба и подлежит уменьшению до 15000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 30 000 рублей, что является завышенным и подлежит снижению до 3000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, не соответствует принципам разумности и справедливости, подлежат уменьшению до 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости в размере 142 548 рублей 18 коп.; неустойку (пени) в размере 15 000 рублей; услуги представителя в размере 10 000 рублей; услуги независимого эксперта в размере 7 000 рублей; нотариальные расходы в размере 1 790 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 71 274 рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук