Определение № 5-147/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017

№5-147/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 13 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 611, при подготовке к рассмотрению дела №5-147/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2017 года в Центральный районный суд г.Тюмени из ОП№ УМВД России по г.Тюмени поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу, что протокол следует вернуть в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Так, 11 апреля 2017 года Ст. УУП ОП№ УМВД России по г.Тюмени ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товаров путем кражи, а именно 2 палки колбасы: 1 «ЯМК.колб.Моск. в/к кат А 350 гр.» стоимостью 236 рублей 98 копеек, 2 «ЯМК.Колб.Браун.п/к б/с в/у 400 гр.» стоимостью 187 рублей 78 копеек, на общую сумму 424 рубля 76 копеек, совершенном 12 апреля 2017 года в 14 часов 31 минут в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 2,6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела усматривается, что ООО «Агроторг» является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако в нарушении выше указанных норм в протоколе об административном правонарушении сведения о потерпевшем отсутствуют, а также указания на представителя потерпевшего, который представляет интересы потерпевшего в рамках административного производства, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, не разъяснены.

Кроме того, согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 настоящего Кодекса, в связи предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Имеющиеся в материалах дела протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 (представителя ООО «Агроторг») не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку в нарушение требований КоАП РФ она не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Устное заявление ФИО4 было принято в соответствии нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что является недопустимым в рамках производства по делу об административном правонарушении, как и составление протокола осмотра места происшествия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении указано, что место рождения ФИО1 является города Тюмень (л.м.2), в том время как в объяснения ФИО5 (л.м.10), справке по лицу (л.д.11), копии формы № 1 (л.м.14) место рождения указан <адрес> Республики <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с другими материалами дела подлежит возвращению в ОП-№ УМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

Для устранения выявленных недостатков судья находит необходимым возвратить протокол № от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1 и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол от 12 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 вернуть в ОП-№ УМВД России по г.Тюмени в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись И.А. Невидицина

Постановление в законную силу не вступило.