Постановление № 5-438/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-438/2017

дело № 5-438/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 10 ноября 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-438/2017 в отношении ФИО1, <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 декабря 2016 года около 16:15 ФИО1, находясь в магазине «Оптима-182», расположенным в стр. 30 по ул. Мира в г. Лангепас совершила хищение одной упаковки 30 таблеток для зубных протезов Corega Bio Formula очищающие стоимостью 209 рублей, одного тюбика маски для лица увлажняющей Dizao 100% гиалуроновая кислота стоимостью 45,05 рублей, одного тюбика маски для лица и шеи Dizao Бото коллагеновый заполнитель морщин 42 мл. стоимостью 70,07 рублей, одного тюбика маски для лица и шеи Vilenta 100% коллаген 40 гр. стоимостью 30,86 рублей, причинив потерпевшему ООО «Эко-Трейд» ущерб в общем размере 354,98 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА 003070/3106 от 06 ноября 2017 года следует, что ФИО1 31 декабря 2016 года около 16:15, находясь в магазине «Оптима-182», расположенном в стр. 30 по ул. Мира в г. Лангепас совершила хищение одной упаковки 30 таблеток для зубных протезов Corega Bio Formula очищающие стоимостью 209 рублей, одного тюбика маски для лица увлажняющей Dizao 100% гиалуроновая кислота стоимостью 45,05 рублей, одного тюбика маски для лица и шеи Dizao Бото коллагеновый заполнитель морщин 42 мл. стоимостью 70,07 рублей, одного тюбика маски для лица и шеи Vilenta 100% коллаген 40 гр. стоимостью 30,86 рублей, причинив потерпевшему ООО «Эко-Трейд» ущерб в общем размере 354,98 рублей.

Рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3, участкового уполномоченного ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4, справкой ООО «Торговая компания Эко Трейд» о стоимости товара, объяснениями самой ФИО1 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 названного Кодекса, составляет три месяца, сроки начинают исчисляться со дня совершения правонарушения.

Представленными материалами установлено, что правонарушение совершено 31 декабря 2016 года, следовательно, по состоянию на 10 ноября 2017 года срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток.

Судья Буркова О. А.