Решение № 2-1173/2021 2-1173/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1173/2021

Дело № 2-1173/2021

61RS0006-01-2021-000808-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Нинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и М.В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 923 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 23,5 % годовых, при непредставлении оригинала ПТС после регистрации в ГИБДД под 26,5 %. ПАО КБ «Восточный» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Ответчик М.В.В., принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11.12.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 669 016 рублей 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 821 980 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 426 643 рубля 86 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 217 413 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные к уплате проценты – 99 601 рубль 97 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 103 376 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор кредитования № от 20.06.2013 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 20.06.2013 года в размере 1 669 016 рублей 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 821 980 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 426 643 рубля 86 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 217 413 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные к уплате проценты – 99 601 рубль 97 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 103 376 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 545 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 821 980 рублей 72 копейки, начиная с 12.12.2020 года по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и М.В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику М.В.В. предоставлен кредит в размере 923 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 23,5 % годовых, при непредставлении оригинала ПТС после регистрации в ГИБДД под 26,5 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 923 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.12.2020 года составляет 1 669 016 рублей 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 821 980 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 426 643 рубля 86 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 217 413 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные к уплате проценты – 99 601 рубль 97 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 103 376 рублей.

09.11.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия), с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истцом произведен расчет неустойки, в связи с нарушением ответчиком условий договора, заключающихся в несвоевременном возврате заемных кредитных средств и погашения процентов за пользование кредитными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора кредитного договора № от 20.06.2013 года.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, нарушения условий договора являются существенными, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, неустойки и процентов.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что, по мнению суда, является нарушением его условий. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

При этом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку нарушенное право истца на получение процентов за пользование суммой кредита безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов за пользование суммой кредита на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, и возможно, нарушено не будет. Суд, считает, что невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой кредита, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении, с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом размера остатка задолженности по сумме основного долга по договору кредита, в том числе в случае его частичного погашения заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 16 545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» к М.В.В..

Взыскать с М.В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 в размере 1 669 016 рублей 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 821 980 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 426 643 рубля 86 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 217 413 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные к уплате проценты – 99 601 рубль 97 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 103 376 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 545 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья: