Решение № 2-1146/2019 2-55/2020 2-55/2020(2-1146/2019;)~М-1131/2019 М-1131/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1146/2019

Дело № 2-55/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 22 января 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов № от 24 декабря 2014 года в размере 252126 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5721 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого ФИО1 поставила ФИО2 горюче-смазочные материалы по счетам-фактурам и накладным. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязательства по договору поставки не исполнил, денежные средства за поставленные горюче-смазочные материалы в полном объеме не перечислил. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору поставки составляет 252126 руб. 80 коп. 17 июля 2017 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности. 20 апреля 2018 года в адрес ответчика направлялась претензия и акт сверки задолженности на сумму 271126 руб. 80 коп., которые остались без ответа. При этом размер задолженности ФИО2 не оспорил, 31 октября 2018 года произвел выплату в счет погашения задолженности в размере 9000 руб. 00 коп., 25 декабря 2018 года - в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации, а также по известному суду адресу: <адрес>

Однако почтовые отправления с извещением о проведении судебного заседания 22 января 2020 года ответчиком ФИО2 получены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

Кроме того, согласно телефонограммам от 09 и 13 января 2020 года ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы.

Пунктом 1.1 договора поставки определено, что отпуск товара производится по раздаточным ведомостям через автозаправочную станцию, находящуюся по адресу: <адрес>. Количество, номенклатура, цены указываются в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Из пункта 2.1 договора поставки установлено, что покупатель производит 100 % предоплату ГСМ.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, принять товар в случае возврата. Покупатель обязан оплатить полученные товары, произвести сверку полученного товара с продавцом, осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству, ассортименту и подписать раздаточную ведомость.

Договор вступает в силу с 24 декабря 2014 года и действует до 23 декабря 2015 года, в части расчетов – до полного исполнения обязательств по данному договору обеими сторонами. В случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону о прекращении данного договора, договор считается продленным на следующий календарный год (п. 8.2 договора).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 октября 2016 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ответчика поставлен бензин Аи-92 в количестве 4060 литров, бензин Аи-92 в количестве 12180 литров на общую сумму 524958 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от 31 октября 2016 года, счетом-фактурой № от 31 октября 2016 года. Индивидуальный предприниматель ФИО2 принял продукцию без замечаний и в количестве, указанном в накладной, что подтверждается соответствующей отметкой. Оплата товара произведена ФИО2 в размере 410077 руб. 20 коп. Задолженность ответчика по указанной товарной накладной составляет 114880 руб. 80 коп.

31 октября 2016 года истцом в адрес грузополучателя – индивидуального предпринимателя ФИО2 было поставлено масло Лукойл Супер 5w40 в количестве 4 литров, Лукойл Супер 10w40 в количестве 12 литров, М8В Волга Ойл в количестве 4 литров на общую сумму 5344 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается копией товарной накладной № от 31 октября 2016 года, счетом-фактурой № от 31 октября 2016 года. Оплату товара в размере 5344 руб. 00 коп. ФИО2 не произвел.

30 ноября 2016 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ответчика постановлено масло М8В ВолгаОйл в количестве 5 литров, ЛукойлСупер 5w40 в количестве 5 литров на общую сумму 1170 руб. 00 коп., что подтверждаетсякопией товарной накладной № от 30 ноября 2016 года, счетом-фактурой № от 30 ноября 2016 года. Оплата поставленного товара в размере 1170 руб. 00 коп. ФИО2 не произведена.

31 декабря 2016 года истцом в адрес грузополучателя – индивидуального предпринимателя ФИО2 был поставлен бензин Аи-92 в количестве 112 литров 130732 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается копией товарной накладной № от 31 декабря 2016 года, счетом-фактурой № от 31 декабря 2016 года. Ответчиком не произведена оплата истцу 130732 руб. 00 коп.

Всю указанную продукцию индивидуальный предприниматель ФИО2 принял без замечаний и в количестве, указанном в товарных накладных, что подтверждается соответствующими отметками.

Поставка товара ответчику подтверждена и ведомостями учета горюче-смазочных материалов.

19 апреля 2018 года истцом ФИО2 направлена претензия, содержащая требования о погашении возникшей задолженности по договору поставки от 24 декабря 2014 года № в размере 271126 руб. 80 коп. Ответ на указанную претензию не поступил.

При этом 31 октября 2018 года ФИО2 произвел оплату за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 9000 руб. 00 коп., 25 декабря 2018 года в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров № от 31 октября 2018 года, № от 25 декабря 2018 года.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору поставки горюче-смазочных материалов составляет 252126 руб. 80 коп.

21 июля 2017 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

На основании пунктов 3, 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Основания прекращения обязательств содержатся в статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако ни в названном кодексе, ни в иных нормативных правовых актов не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им этой деятельности и государственная регистрация прекращения предпринимательского статуса.

Кроме того, согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Следовательно, кредиторы вправе (в том числе в судебном порядке) требовать исполнения должником обязательств по договору независимо от того, зарегистрирован ли должник на момент предъявления такого требования в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 252126 руб. 80 коп., поскольку им не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате товара по договору поставки.

То обстоятельство, что в договоре поставки предусмотрена 100% предоплата стоимости товара, не свидетельствует об исполнении покупателем условий договора, поскольку исходя из ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации из буквального толкования содержания договора в совокупности с другими доказательствами, учитывая факт внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после получения претензии, поставка товара возможна и без условий 100% предоплаты товара. Между сторонами фактически сложились отношения, когда товар покупателю отпускался, а оплата за него производилась впоследствии на основании товарных накладных и счетов-фактур.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности за поставленный по договору от 24 декабря 2014 года № товар в сумме 252126 руб. 80 коп., следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Расчет заявленной к взысканию суммы долга ФИО2 не оспорен и подтверждается материалами дела.

Проанализировав приведенные выше положения норм права, условия договора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки от 24 декабря 2014 года подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5721 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки горюче-смазочных материалов № от 24 декабря 2014 года в размере 252126 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак