Определение № 9-94/2017 9-94/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 9-94/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к СТ «Идель» о возложении обязанности заключить договор на использование объектов инфраструктуры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Идель» и просит:

обязать ответчика заключить договор на использование объектов инфраструктуры для подключения электроэнергии садового дома;

взыскать с ответчика сумму в размере 20000 рублей за услуги представителя.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям статьи 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, выполнены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление должно быть возвращено.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к СТ «Идель» о возложении обязанности заключить договор на использование объектов инфраструктуры считать неподанным, и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф..

Копия верна:

Судья Губаева Д.Ф.