Решение № 2-520/2019 2-520/2019(2-7704/2018;)~М-6603/2018 2-7704/2018 М-6603/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело №2-520/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (303286926) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 082 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11480 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ФИО2 заключен договор № (303286926), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, под 39,9 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11587,21 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ФИО2 заключен договор № (303286926), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, под 39,9 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11587,21 рублей, платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11587,21 рублей, последний платеж – 6,65 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый на имя ФИО2 Ответчик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате согласно Кредитного договора.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на лицевой счет заемщика ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 300000 рублей.

Между тем, получив кредит в размере 300000 рублей, заёмщик ФИО2 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828082 рублей 52 копейки, из которых: 270222 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 254380 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 120221 рублей 30 копеек – проценты начисленные на сумму основного долга, 123200 рублей 01 копейка – неустойка на сумму основного долга, 60058 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную сумму основного долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2, суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 828082 рублей 52 копейки, из которых: 270222 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 254380 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 120221 рублей 30 копеек – проценты начисленные на сумму основного долга, 123200 рублей 01 копейка – неустойка на сумму основного долга, 60058 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную сумму основного долга.

До настоящего момента задолженность не погашена и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11480 рублей 83 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ (303286926) от 07 декабря 2013 года по основному долгу в размере 828082 рублей 52 копейки, из которых: 270222 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 254380 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 120221 рублей 30 копеек – проценты начисленные на сумму основного долга, 123200 рублей 01 копейка – неустойка на сумму основного долга, 60058 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную сумму основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11480 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева

Заочное решение вступило в законную силу «____»____________________2019 г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь