Приговор № 1-222/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-222/2026

Дело № 1-222/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2026 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Богданова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клыковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Завьялова О.С.,

защитника – адвоката Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 и ордер № Н 0580396 от 29.01.2026,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) 21.09.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

2) 29.09.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2023, окончательно к 01 году 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, с исправительной колонии общего режима;

3) 25.06.2024 Жердевским районным судом Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 03.09.2024) по ст. 264.1 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 08 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2023, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима (приговор суда вступил в законную силу 03.09.2024, освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного наказания 06.02.2025).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

01.08.2025 в достоверно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут в неустановленном месте, подсудимый ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2023 по ст.264.1 ч.1 УК РФ, вступившим в законную силу 07.10.2023, приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2023 по ст.264.1 ч.1 УК РФ, вступившим в законную силу 27.10.2023, приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 25.06.2024 по ст.264.1 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ, вступившим в законную силу 03.09.2024, зная об указанных выше вступивших в законную силу решениях суда, в нарушение требований п.1.3. ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требований п. 2.7. ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<...>), государственный регистрационный знак <№> и совершил на нем поездку вплоть до его остановки инспектором ДПС взвода №2, 1 роты ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А А.И. 01.08.2025, около 18 часов 00 минут, около дома 56 по Аннинскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где 01.08.2025, около 19 часов 25 минут, согласно акту 178 АБ №078999 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2025, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также 01.08.2025, около 19 часов 30 минут, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № 014751 от 01.08.2025, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник – адвокат Марченко Л.Н., государственный обвинитель Завьялов О.С., не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, <...>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5542.3176.2 от 18.11.2025, ФИО1 <...> (т.1, л.д. 82-84).

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд находит допустимым назначать подсудимому наказание хоть и в виде лишения свободы, вместе с тем не на максимальный срок, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70 ч.ч. 1, 4 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 25.06.2024.

С учетом склонности подсудимого ФИО1 к совершению противоправных деяний, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и способа его совершения, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, суд полагает, что отбывать наказание подсудимому надлежит, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что автомобиль «<...>), государственный регистрационный знак <№>, подсудимому не принадлежит, оснований для принятия решения о конфискации имущества, в порядке, предусмотренном ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года.

В соответствии с ст.70 ч.ч.1, 4, 5, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 25.06.2024, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – период с 12.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи осужденному - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: