Определение № 9-63/2017 9-63/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 9-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «24» марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Киклевич С.В., рассмотрев исковое заявление КПКГ «Алмаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ «Алмаз» обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 153 529 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 91 369 руб. 87 коп., проценты – 15 600 руб. 47 коп., неустойка – 46 559 руб. 59 коп., а также о взыскании судебных расходов в идее уплаченной государственной пошлины.

Данное заявление не может быть принято к производству Рудничного районного суда г. Прокопьевска и подлежит возвращению заявителю в соответствии со ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Каждое из требований истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа ДД.ММ.ГГГГ, наличие спора о праве из заявления и представленных документов не усматривается.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить исковое заявление КПКГ «Алмаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КПКГ «Алмаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью спора Рудничному районному суду г. Прокопьевска Кемеровской области.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, к мировому судье судебного участка в соответствии с правила подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич