Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-599/2020

Дело № 2-599/2020

УИД 18RS0017-01-2020-000744-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 06 октября 2020 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием заявителя ЕЮД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЕЮД об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «Граховский район» УР, где, исходя из документов архивного фонда за № колхоза «Россия» Граховского района Удмуртской АССР, в книгах учета расчетов по оплате труда рабочих и служащих за 1966-1967 годы имеются сведения о периодах его работы указанные рядом с матерью ЕАЕ, при этом указано только его имя, при этом в указанные годы, являясь учеником Лолошур-Возжинской школы он в летние школьные каникулы работал в колхозе «Россия». Установление принадлежности указанной справки заявителю необходимо заявителю для перерасчета получаемой пенсии.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, указав, что является получателем пенсии по старости с 2011 года, учился в Лолошур-Возжинской школе, закончил 8 классов в 1967 году, стал работать в колхозе «Россия», а в конце 1967 года пошел учиться на тракториста. Его мама ЕАЕ работала в колхозе «Россия» дояркой, других Е, кроме их семьи, в д. Лолошур-Возжи не было. При этом будучи школьниками летом работая в колхозе дергали лен, пололи свеклу, турнепс, брюкву, а во время сенокоса возили сено на лошадях. Работали во главе с учителем, работу распределял бригадир. Как получали вознаграждение за труд не помнит, возможно было через родителей, но не отрицает факта получения конфет и меда за проделанную работу. При этом заявленные требования уточнил, просил суд установить факт принадлежности ему архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, который Управлением ПФ не был принят для перерасчета размера пенсии.

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направило.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, находит требования заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Также в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель ФИО1 не может получить указанный документ по месту его оформления, факт, об установление которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение – для оформления своих пенсионных прав.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт принадлежности архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены периоды работы в колхозе «Россия» заявителя подтверждается свидетельством о рождении заявителя, согласно которого последний родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ЕАЕ, архивной справкой, выданной администрацией МО «Граховский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой установлено, что в похозяйственной книге по <...> года имеются записи о семье ЕАЕ, главы хозяйства, работающей в колхозе «Россия» дояркой, где воспитывался также и сын ЕЮД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельством об образовании, согласно которого заявитель ФИО1 закончил 8 классов Лолошур-Возжинской восьмилетней школы ДД.ММ.ГГГГ, и записями в трудовой книжке колхозника на имя заявителя, согласно которой ФИО1 принят в члены колхоза «Россия» ДД.ММ.ГГГГ в качестве рядового колхозника.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что архивная справка подтверждает периоды работы заявителя в указанном хозяйстве. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для ЕЮД юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение права на перерасчет пенсии из расчета более продолжительного стажа работы. Установление данного факта в ином, кроме судебного, порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 194-199, 264 (п.5) ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЕЮД об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ЕЮД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Удмуртской АССР, архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования «Граховский район» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>