Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-257/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-257/2024

65RS0008-01-2024-000146-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Ким М.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 у о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


04 марта 2024 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к ФИО1 у по следующим основаниям.

28 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 у, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае

АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, в рамках исполнения обязанности по договору страхования №, возмещена истцом страховой компании потерпевшего. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 рубля.

В судебное заседание по делу истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2022 года, в районе дома № по <адрес> в г.Невельске, водитель ФИО1 у, управляющий автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № при движении с севера на юг не выдержал боковой интервал, совершив столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>» причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховщиком по данному договору является истец, ответчик не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомобиля «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная денежная сумма возмещена истцом платежным поручением от 25 октября 2022 г. №.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 указанного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд признает обоснованными заявленные истцом исковые требования в части взыскания в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в заявленном размере.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 402 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 у о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 4 402 (четыре тысячи четыреста два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня



Суд:

Невельский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плешевеня Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ