Постановление № 1-146/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

26 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, среднего образования, не женатого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, среднего образования, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении по предварительному сговору группой лиц краж, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО1, действуя совместно по предварительному сговору, у <адрес><данные изъяты> похитили автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный вред, а также в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО1, действуя совместно по предварительному сговору, у <адрес><данные изъяты> похитили автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный вред.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что она с подсудимыми примирилась, и те загладили ей вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, загладил в полном объеме, и потерпевшая с ним примирилась.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 судим, поэтому уголовное дело в отношении него не подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Отказать потерпевшей Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и обвинению ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2)

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору <адрес>, защитникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья