Решение № 2А-647/2018 2А-647/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-647/2018

дело № 2а-647/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Зориной И.А.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Александровскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Александровскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отделения МВД России по Александровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующими: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах массового нахождения несовершеннолетних, дошкольных и школьных образовательных учреждений, учреждений дополнительного образования, а также изменить формулировку в административном ограничении в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), указав на запрещение выезда за территорию муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.134, ч.1 ст. 134, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району. Прибыл по маршрутному листу, для постоянного проживания из <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД России по <адрес>.

Находясь под административным надзором в Отделении МВД России по Александровскому району ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., так как не находился по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения, так как ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> без уведомления сотрудников органов внутренних дел по месту пребывания.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 в целом характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Отделения МВД России по Александровскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, дополнив, что ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 недостаточно, чтобы в полной мере и надлежащим образом проводить профилактические мероприятия с поднадзорным, который характеризуется отрицательно.. По явкам на регистрация нарушений не имеет. Однако, ФИО2 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, подтвердил нарушение установленных ограничений, так как выезжал домой за вещами. Наложенный административный штраф не уплатил.

Прокурор Зорина И.А. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении административных исковых требований, указав, что ранее возложенные постановлением <данные изъяты> обязанности поднадзорным лицом не соблюдаются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условной осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.70 УК по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении (л.д.7-8).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д.9-10).

ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где состоял на учете по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району.

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по Александровскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., так как не находился по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час. (л.д.16-17);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Александровскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, не уведомив сотрудников органов внутренних дел по месту пребывания (л.д.18-19).

Поднадзорное лицо ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно, указано, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО5, которая состоит на учете в ОДН, не работает, и её несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ранее судим. Официально не работает, проживает на случайные заработки. По характеру скрытен. Спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.15).

Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом и подтверждается исследованными в суде доказательствами – протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, другими материалами дела, в связи с чем не доверять данной характеристики у суда оснований не имеется.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначалось административное наказание в виде административных штрафов и административных арестов.

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах массового нахождения несовершеннолетних, дошкольных и школьных образовательных учреждений, учреждений дополнительного образования, а также изменить формулировку в административном ограничении в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), указав на запрещение выезда за территорию муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Александровскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах массового нахождения несовершеннолетних, дошкольных и школьных образовательных учреждений, учреждений дополнительного образования.

Изменить формулировку в административном ограничении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в виде «запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания)» на «запрещение выезда за территорию муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова