Решение № 2-1252/2020 2-1252/2020~М-876/2020 М-876/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1252/2020

Дело № 2-1252/2020

55RS0003-01-2020-001044-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил :

ООО «Омский завод технического углерода» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истец производил отпуск ответчику тепловой энергии через присоединенную сеть в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.02.2018 по 31.01.2020 оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в настоящее время долг ответчика составляет 66 612 рублей 67 копеек, а также ответчику начислена пеня за период с 01.02.2018 по 31.01.2020 в размере 13790 рублей 36 копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность за тепловую энергию в размере 66 612 рублей 67 копеек, в том числе, за отопление в размере 45 436 рублей 79 копеек, за горячее водоснабжение в размере 21 175 рублей 88 копеек, а также пени в размере 13 790 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «Омский завод технического углерода» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что задолженность действительно имеется. Просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ххх года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, а также зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д.22,29-30).

Также судом установлено, что ООО «Омский завод технического углерода» через присоединенную сеть производит ответчику отпуск тепловой энергии. За период с 01.02.2018 по 31.01.2020 ответчиком оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере составляет 66 612 рублей 67 копеек, в том числе, за отопление в размере 45 436 рублей 79 копеек, за горячее водоснабжение в размере 21 175 рублей 88 копеек. Факт наличия задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В то же время, из определения Арбитражного суда Омской области от 29.08.2019 следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 24.09.2019. Также из определения следует, что 27.06.2019 ООО «Омсктехуглерод» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении задолженности в размере 63 396 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 При этом судом установлено, что требование ООО «Омсктехуглерод» к ФИО1 является задолженностью, возникшей в результате несоблюдения обязательств по оплате коммунальных услуг. ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, имеет перед ООО «Омсктехуглерод» неисполненные денежные обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно: задолженность 63 396 рублей 59 копеек, за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, из которых: задолженность, подтвержденная судебным приказом от 06.04.2018 по делу № 2-4525/2018 в размере 19 283 рубля 01 копейка (202,39 - задолженность за горячее водоснабжение, 19 080,62 - за отопление, 19 080,62 - пеня); за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в сумме 44 113 рублей 58 копеек (основной долг за ГВС - 9 786 рублей 14 копеек, основной долг за отопление - 20 508 рублей 06 копеек, пеня - 13 819 рублей 38 копеек). Требование ООО «Омсктехуглерод» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2019 завершена реализация имущества ФИО1 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Судом сделан вывод об отсутствии возможности у должника удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что истцу надлежит отказать во взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.02.2018 по 31.01.2019. При этом суд исходит из того, что требования за указанный период были заявлены истцом в рамках дела о банкротстве, и определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2019 года ФИО1 освобождена от исполнения указанных обязательств.

Задолженность ответчика за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 года подлежит взысканию. Исходя из расчета, представленного истцом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 10 785 рублей 71 копейку, за отопление - 21 004 рубля 30 копеек, всего 31 790 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени с ответчика ФИО1 В то же время, с учетом материального положения ответчика, которая является пенсионером, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить указанный размер, взыскав с ответчика ФИО1 пени в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 153 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.01.2020: за отопление в размере 21 004 рубля 30 копеек, за горячее водоснабжение в размере 10 785 рублей 71 копейку, пени в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 153 рубля 70 копеек, всего 33 943 (тридцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх