Решение № 2-1315/2019 2-1315/2019~М-1265/2019 М-1265/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1315/2019

Дело № 2-1315 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Русфинанс Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 13 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области был наложен арест на следующее имущество: автомобиль Lada 217130, № на основании исполнительного производства. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит.

Собственником имущества является ФИО1 на основании договоров купли-продажи, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Определением суда от 15.07.2019 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Русфинанс Банк».

08.08.2019 года от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просил снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль Lada 217130, №.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, с учетом уточнения иска, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Lada 217130, № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя 13 мая 2019 года. Пояснил, что в марте 2019 года он приобрел автомобиль Лада -Приора, собственником которого является он на основании договора купли-продажи. О том, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, узнал, когда поехал ставить на учет транспортное средство в РЭО, ему сообщили, что в мае 2019 года на автомобиль наложен запрет. Автомобиль он приобрел у ФИО2 за <данные изъяты>. Автомобиль фактически приобретал через перекупщика, которого не знает, продавца не видел. При покупке автомобиля он не проверял наличие на автомобиле обременения. Он просто подписал договор купли-продажи, передал деньги и забрал автомобиль. У него три договора купли-продажи с разными датами 16.03.2019 года, 21.05.2019 года, 30.06.2019 года. Поскольку договор действует 10 дней, и ему сказали. что если будет заключать договора, может ездить на транспортном средстве. Регистрировать автомобиль в РЭО он поехал после 20 мая 2019 года, раньше была страховка, поэтому не торопился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен лично, просил оставить разрешение иска на усмотрение суда. В судебном заседании от 08 августа 2019 года пояснил, что являлся собственником автомобиля Lada 217130, №, ему нужны были деньги, поэтому решил продать автомобиль. Покупателя не видел, обратился к перекупщикам, где ему дали сумму <данные изъяты>, при этом подписал договор купли продажи в трех экземплярах. На кого оформлен автомобиль сейчас, не знает, но ранее принадлежал ему. Документы передавал перекупщикам, которых не знает, они ему заплатили деньги <данные изъяты>. О том, что у него долг перед ООО «РусфинансБанк», не знал.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения были извещены. Из пояснений, данных в судебном заседании 08 августа 2019 года следует, что с исковыми требованиями полностью не согласны, так как ФИО3 знал о своем долге. Из письменного отзыва ООО «Русфинанс Банк» следует, что 31.10.2014 года был заключен договор потребительского кредита с Е. на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, его наследниками по закону первой очереди являются ФИО2, Д. 31.07.2018 года решением Новотроицкого городского суда было удовлетворено исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, Д.- в лице опекуна ФИО2 Довод ФИО1 относительно того, что он является собственником автомобиля Lada 217130, 2012 года выпуска, №, не состоятелен и не соответствует действительности. ФИО1 представил второй договор купли-продажи данного автомобиля от 30.06.2019 года, который вызывает сомнения в его достоверности. ФИО1 не имеет права на автомобиль Lada 217130, №. Задолженность умершего Е. по договору потребительского кредита № от 31.10.2014 года не погашена.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна. На ФИО2 поступили исполнительные документы, получена информация о том, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиль Лада Приора. 13.05.2019 года было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, а в конце мая 2019 года от истца ФИО1 поступило заявление о снятии запрета. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на ФИО2, поэтому было направлено письмо об отказе. Задолженность ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по настоящее время не погашена.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, из представленных истцом документов следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля, совершенного в простой письменной форме, заключенного 16 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купил автомобиль Lada 217130, №, идентификационный номер №, год выпуска 2012. цвет средний серо-зеленый металик, ПТС №, выдан 11 мая 2012 года. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 21.05.2019 года, представленного истцом ФИО1, ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купил автомобиль Lada 217130, Lada Priora, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2012. цвет средний серо-зеленый металик, ПТС №, выданное 11 мая 2012 года ОАО «АВТОВАЗ». Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2019 года, представленного истцом ФИО1, ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купил автомобиль Lada 217130, Lada Priora, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2012. цвет средний серо-зеленый металик, ПТС №, выданное 11 мая 2012 года ОАО «АВТОВАЗ». Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>.

Как следует из сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России Орское о зарегистрированном транспортном средстве, карточке учета транспортного средства, автомобиль Lada 217130 Priora, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №,. зарегистрирован 30.05.2012 года и по настоящее время числится за ФИО2, форма собственности - частная собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 11.01.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 318/19/56024-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Русфинанс Банк в размере 165201 рубль 42 коп. на основании исполнительного листа №2-1076/2018 от 31 июля 2018 года, выданного Новотроицким городским судом Оренбургской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 14.01.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 317/19/56024-ИП в отношении должника Д. в лице опекуна ФИО2 в пользу взыскателя ООО Русфинанс Банк в размере 165201 рубль 42 коп. на основании исполнительного листа №2-1076/2018 от 31 июля 2018 года, выданного Новотроицким городским судом Оренбургской области.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 07.02.2019 года, исполнительные производства № 318/19/56024-ИП от 11.01.2019 года и № 317/19/56024-ИП от 14.01.2019 года объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 318/19/56024-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 от 13.05.2019 года в рамках данного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Lada 217130, Lada Priora, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2012, поскольку должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа., по состоянию на 13.05.2019 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В пункте 17 части 1 названной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 этой же статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании статьи 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрений некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего должнику имущества налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника такого имущества.

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.05.2019 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, подразделению ГИБДД Министерства внутренних дел России было поручено с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается и ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена.

Обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля марки Lada 217130, Lada Priora, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2012, не сняты по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При совершении сделки купли-продажи на покупателя ложится риск возможных последствий по изъятию приобретенного имущества в пользу третьих лиц, в том числе в процессе принудительного исполнения судебных актов.

С учетом исследованных в судебном заседании имеющихся доказательств, учитывая, что имеется три договора купли-продажи транспортного средства данного автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО1 - от 16 марта 2019 года, от 21.05.2019 года, от 30.06.2019 года, заключенных в разное время и по разной стоимости автомобиля, ни один из договоров на настоящее время никем не оспорен, и последний договор купли-продажи был заключен 30.06.2019 года, то есть уже после наложения запрета на транспортное средство, а также то обстоятельство, что по состоянию на настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Русфинанс Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019 года

Судья Г.В.Сидилева