Решение № 2-3140/2025 2-3140/2025~М-905/2025 М-905/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-3140/2025

КОПИЯ


Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2025 года №

66RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по общему долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по общему долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи от № расторгнут брак, заключенный между сторонами. В период брака стороны выступили созаемщиками перед №» по кредитному договору № для оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>, которая приобретена по договору продажи от ДД.ММ.ГГГГ и является совместной собственностью сторон. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору и в качестве страхового платежа истцом были перечислены денежные средства в размере 977 168,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 565 043,67 руб., из которых сумма основного долга - 488 584,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 459,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 просил исковые требования оставить без удовлетворения, основания для этого приводить не стал.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В период брака истец и ответчик выступили созаемщиками перед №» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является совместной собственностью истца и ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено обязательство перед банком в сумме 977 168,22 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Размер требования истца к ответчику, таким образом, равен 488 584,11 руб. (977 168,22/2).

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 459,56 руб.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с законом и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.

Ответчик является созаемщиком по кредитному договору, знакома с графиком платежей, знает об отсутствии задолженности, то есть пользуется денежными средствами истца, уплачивающего долг перед банком, в том числе за нее.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 16 301 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по общему долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 488 584,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 459,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 301 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 488 584,11 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова