Решение № 2-3274/2017 2-3274/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3274/2017

Дело № 2-3274/2017 17 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в данном жилом помещении не проживает. В связи с чем, истец просила признать ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с действующим законодательством, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом.

В соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Донец ФИО9 является собственником 94/159 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖКРФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖКРФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно объяснениям истца и сведениям, содержащимся в материалах дела, ответчик (дочь истца) пользовалась спорным жилым помещением с согласия истца безвозмездно. Ответчик более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные расходы не оплачивает. Данные обстоятельства суд считает установленными, так как они не противоречат обстоятельствам дела, никем не оспариваются, доказательствами не опровергаются.

Доказательств вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно условиям п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В связи с изложенным суд считает, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 с вселением её в спорную квартиру в ноябре 2003 года возникли правоотношения договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока.

В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, оставаясь зарегистрированной в ней по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец на основании п. 1 ст. 699 ГК РФ вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, известив об этом ответчика за один месяц.

Согласно материалами дела, истец представил в суд исковое заявление о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением 28.04.2017, копия искового заявления неоднократно направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком выполнено условие п. 1 ст. 699 ГК РФ о заблаговременном (за месяц) уведомлении ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Так как истец ФИО1 отказалась от договора безвозмездного пользования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 699 п. 1 ГК РФ, 30 ЖК РФ её требование о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. 30 и 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, решение суда является основанием для снятия ответчика территориальным органом регистрационного учета с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Донец ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина