Решение № 2-7169/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-7169/2016;)~М-5984/2016 М-5984/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-7169/2016

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 9 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего по вине водителя ФИО2 В обоснование требований указал, что обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, размер которой с учетом независимой оценки, на проведение которой затрачено 34 500 руб., составляет 182 355,04 руб. в связи со стоимостью восстановительного ремонта и 106 912 руб. утрата товарной стоимости, однако страховщик выплатил лишь 67 073 руб.

В судебном заседании представитель требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 43 295,57 руб. в счет восстановительного ремонта, 37 640,27 руб. в счет утраты товарной стоимости, 146 493,82 руб. неустойку за просрочку выплаты, 34 500 руб. расходов на проведение внесудебной оценки стоимости восстановительного ремонта, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя, 2 140 руб. - нотариальных услуг, 602,80 руб. - почтовых услуг.

СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, ранее иск не признало по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Кодекса).

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно материалам дела в результате ДТП от <дата> по вине водителя ФИО2 причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Ответчик признал событие страховым случаем, осуществил страховое возмещение в размере 67 073 руб. в рамках ответственности по ОСАГО.

Заключением эксперта-техника ФИО3 установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в результате ДТП составляет 182 355,04 руб. с учетом износа по ценам, указанным в информационных справочниках РСА, составленных в соответствии с утвержденной Положением Банка России от <дата><№ обезличен>-П Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Величина утраты товарной стоимости составляет 106 912 руб.

В связи с несогласием представленной оценки по ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, эксперт-техник ФИО4 (ООО «ЦНЭ-ВЕКТОР»), из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в результате ДТП составляет 110 368,57 руб. с учетом износа по ценам, указанным в информационных справочниках РСА, составленных в соответствии с утвержденной Положением Банка России от <дата><№ обезличен>-П Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Величина утраты товарной стоимости составляет 37 640,27 руб.

Представленный расчет, в соответствии с которым восстановительная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей, не покрытая страховым возмещением, составляет 110 368,57 - 67 073 = 43 295,57 руб., арифметически правильный и не опровергнут ответчиком, в связи с чем указанная недоплата подлежит взысканию с ответчика.

Размер УТС также не опровергнут ответчиком, составляет ущерб и подлежит взысканию с ответчика в составе страхового возмещения.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, штраф составляет (43295,57 + 37640,27 ) / 2 = 40 467,92 руб., соразмерный последствиям нарушения обязательства ответчика (ст. 333 ГК РФ).

Установив факт нарушения прав потребителя, суд с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании со страховщика денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 10 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения на сумму 80 935,84 руб. (включая УТС) за 181 день исходя из 1% от невыплаты за каждый день просрочки составляет: 80935,84 х 1% х 181 = 146 493,87 руб., и с учетом ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика подлежит уменьшению до 34 500 руб.

С учетом ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и правовой сложности дела, количества судебных заседаний и принципа разумности в размере 15 000 руб., расходы на нотариальное изготовление доверенности в размере 2 140 руб., а также необходимые для правильного рассмотрения дела расходы на почтовые услуги в размере 608,80 руб. Отказывая во взыскании расходов, понесенных на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта, суд исходит из того, заключение и выводы эксперта-техника опровергнуты заключением судебной экспертизы и не приняты в основу решения.

С ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ЦНЭ-ВЕКТОР» расходы на проведение назначенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы, однако заявленные к возмещению расходы в размере 50 000 руб. являются завышенными, в связи с чем суд с учетом разъяснений в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 уменьшает их размер до 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 43 295,57 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 37 640,27 руб., неустойку в размере 34 500 руб., штраф в размере 40 467,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 140 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 608,80 руб.

Заявление ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР» (ИНН <***>) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин