Решение № 2-3811/2025 2-3811/2025~М-3275/2025 М-3275/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3811/2025

55RS0003-01-2025-005218-30

№2-3811/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 20.11.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 20.11.2024.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа № 003 81 5 2411200126 от 20.11.2024, согласно которому предоставлен займ в размере 49 000, 00 руб.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-29-07/25-УМ от 29 июля 2025 года.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес ответчика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 81 651,46 руб., из которых 38 932,2 руб. – основной долг; 42 719,26 руб. – проценты, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01.01.2020.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн», согласно которому предоставлен займ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита (займа) составила 49 000,00 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - до полного погашения денежных обязательств 07.05.2025. Займ предоставлен в рублях. Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 292.000%. Количество платежей: 12, размеры платежей: максимальный платёж равен 7619,39 руб., минимальный платёж равен 7619,33 руб. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в «Графике платежей». График платежей указан в Приложение №1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по договору не отделены от непосредственной суммы займа. Договор подписан с использованеим аналога собственноручной подписи (АСП), а также с (использованием) личного кабинета (ЛК). С правилами использования личного кабинета, аналога собственноручной подписи заемщик ознакомлен.

В соответствии с графиком платежей дата первого платежа 04.12.2024, размер платежа 7 619.39 руб., из которого 2 131.39 руб. – сумма займа, 5 488, 00 руб. – начисленные проценты, дата последнего платежа 07.05.2025, размер платежа 7 619.33 руб., из которого 6 851,93 руб. – сумма займа, 764,4 руб. – начисленные проценты.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-29-07/25-УМ от 29 июля 2025 года.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес ответчика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии с расчетом задолженности общая задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет 81 651,46 руб., из которых 38 932,2 руб. – основной долг, 42 719,26 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При определении круга наследников суд установил следующее.

Согласно ответу Врио нотариуса ФИО3, Тихон И.А. после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти наследодателя ФИО1 являются ФИО4 – супруга, несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО5, ФИО6, ФИО2 – мать ФИО1 , отказалась от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

После смерти ФИО1 в состав наследственной массы вошло следующее имущество: открытые счета в кредитных организациях, остаток денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 составляет 3, 99 руб.; доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Бизнес Логистика» номинальной стоимостью 200 000, 00 руб.; доля в размере 100% в уставном капитале ТК «Караван Авто» номинальной стоимостью 250 000, 00 руб. Согласно заключению ООО «Бизнес-Оценка» № 48-Э от 21.04.2025 по состоянию на 13.04.2025 величина рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Бизнес Логистика» составляет 364 000, 00 руб., ТК «Караван Авто» составляет 396 000, 00 руб.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости имущества, вошедшего в состав наследственной массы.

Наследственное дело, открытое после смерти ФИО1 не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Завещаний от имени ФИО1 . не удостоверялось. Сведений о наличии иных наследников, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренном законом порядке, в предусмотренный законом срок ФИО4 приняла меры по сохранности наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих обратное, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено в материалы дела не было.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти ФИО7 наследство приняла ФИО4

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком погашения задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик факт заключения кредитного договора <***> от 20.11.2024 не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦФК» судебные расходы в размере 4 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа <***> от 20.11.2024 с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <***> от 20.11.2024 в размере 81 651,46 руб., из которой 38 932,2 руб. – основной долг; 42 719,26 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов