Решение № 2-3099/2020 2-3099/2020~М-2173/2020 М-2173/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3099/2020

Дело № 2-3099/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП, порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что у АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля марки «KiaRio», г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ПДД РФ ФИО3, управлявшим автомобилем марки «KiaRio», г.н. г.н. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, автомобилю марки «Hyundai Solaris», г.н. <данные изъяты>. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО №, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в размере, <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 75 800 руб. 00 коп, судебные расходы по оплате госпошлины 2 474 руб. 00 коп.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направило, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые вернулись не врученными.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО МММ <данные изъяты> в отношении автомобиля марки «KiaRio», г.н. г.н. <данные изъяты>. Лицом, допущенным к управлению ТС, в полисе ОСАГО указан ФИО3 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ПДД РФ ФИО3, управлявшим автомобилем марки «KiaRio», г.н. г.н. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, автомобилю марки «Hyundai Solaris», г.н. №. (л.д. 18)

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО №, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в размере, <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Учитывая, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовали на дату заключения договора ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ), дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) (указанный пункт утратил силу ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ)), суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» понесло судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 474 руб. 00 коп., в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 13.07.2020г.

________________