Постановление № 5-192/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-192/2019

Дело № 5-192/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 12 декабря 2019 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 24 минут в торговом помещении магазина <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил одну бутылку водки <данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копейка, причинив Х. материальный ущерб в размере на общую сумму * рублей * копейку, который значительным не является.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Представитель потерпевшего Х. Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения,

заявлением в отдел полиции заместителя управляющей магазином А. о привлечении к административной ответственности неустановленного лица по факту совершения тайного хищения товар и попытки хищения товара из магазина <адрес>, который <дд.мм.гг> в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут похитил из магазина <адрес> водку <данные изъяты>, закупочной стоимостью * рублей * копейка. Общая сумма причиненного ущерба составляет * рублей * копейка,

сообщением <дд.мм.гг> в 16 часов 30 минут А. в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района о том, что <дд.мм.гг> в настоящее время в магазине произошла попытка хищения 1 бутылки водки <данные изъяты> стоимостью около * рублей, нарушитель скрылся (КУСП <№>),

объяснениями А. от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> около 16 часов 24 часов она находилась в торговом зале магазина <адрес> к ней обратился неизвестный ей покупатель и показал на молодого человека в разноцветной куртке и пояснил, что этот молодой человек спрятал под куртку бутылку водки. После этих слов, она обратила внимание на молодого человека в куртке с различными надписями разного цвета, который покупал на кассе № 2 за наличные деньги бутылку минеральной воды. Когда он купил воду и прошел кассу, она обратилась к нему с вопросом, что не забыл ли он оплатить еще какой-либо товар и тогда молодой человек вынул из куртки одну бутылку водки <адрес> и передал ее ей и ушел из магазина. После при просмотре видеозаписи камер наблюдения обнаружила, что данный человек <дд.мм.гг> около 16 часов 20 минут зашел в торговый зал магазина и прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с прилавка взял две бутылки водки и спрятал их под одеждой, далее он прошел на кассу № 2 где купил бутылку минеральной воды и она его остановила, тот отдал ей одну бутылку водки, а вторую оставил под одеждой, и вынес из магазина, не оплатив ее. В ходе проведенной инвентаризации магазина <адрес> обнаружено, что молодой человек вынес под курткой одну бутылку водки <дд.мм.гг> закупочной стоимостью * рублей * копейка. Позже, на предъявленной ей фотографии, она опознала молодого человека, которого остановила на кассе,

признательными объяснениями ФИО1, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,

актом инвентаризации магазина <адрес> от <дд.мм.гг>,

справкой заместителя управляющего магазином А. от <дд.мм.гг>,

накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от <дд.мм.гг>,

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения Х.,

свидетельством о государственной регистрации юридического лица Х.,

лицензией от <дд.мм.гг><№> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции,

а также Уставом Х., утвержденным внеочередным общим собранием акционеров Х. (протокол от <дд.мм.гг><№>).

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Действия судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, является трудоспособным, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данных о задержании ФИО1 материалы дела не содержат.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева