Решение № 2-1693/2025 2-1693/2025~М-1416/2025 М-1416/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1693/2025

УИД 48RS0010-01-2025-002064-81 Дело № 2-1693/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 08.12.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит, который она обязалась уплатить. 02.02.2015 года ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требования), согласно условиям которого истцу была произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2016 года по 14.12.2021 года в размере 74547,113 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 116.24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По делу установлено, что 08.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 183 500 руб., сроком погашения на 47 месяцев, процентная ставка – 29,9 % годовых

Банком произведен перевод денежных средств на счет, открытый на имя ФИО2

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с условиями и тарифами.

Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита, вовремя и в полном объеме не размещала денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

02.02.2015 года ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требования), согласно условиям которого истцу была произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу на основании договора цессии перешло право требования истца к ответчику ФИО2 по кредитному договору.

За период с 11.01.2016 года по 14.12.2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 101 663,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 74 547,11 руб., задолженность по процентам – 27 116,24 руб.

Каких-либо возражений по существу предъявленных требований, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, предъявленная к взысканию, исчислена за период с 11.01.2016 по 14.12.2021 и составляет 101 663,35 руб., из них основной долг – 74 547,11 руб. коп, проценты за пользование кредитными средствами – 27 116,24 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 050 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены, то сумма уплаченной им государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных последним судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2014 за период с 11.01.2016 по 14.12.2021 в сумме 101663,35 руб., из них в счет основного долга – 74 547,11 руб. коп, в счет процентов за пользование кредитными средствами – 27 116,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Царик

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025