Решение № 2-2216/2018 2-2216/2018 ~ М-1365/2018 М-1365/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2216/2018

Дело № 2-2216/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Панфиловой,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городское зеленое хозяйство «Флора» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленодольский городской суд с иском к ООО «Городское зеленое хозяйство «Флора» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городское зеленое хозяйство «Флора» приняло от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. в счет оплаты по планируемой сделке по приобретению земельного участка. Однако, договор купли-продажи с истцом заключен не был и денежные средства не возвращены. Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направлял требование о возврате денежных средств, однако ответчик не реагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец и представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб. на счет ООО «Городское зеленое хозяйство «Флора» в счет аванса за куплю-продажу земли, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Городское зеленое хозяйство «ФЛОРА» находится по адресу: <адрес>, основной вид деятельности: предоставление услуг в области растениеводства (л.д.11-22).

Как пояснил истец, ответчик принял от истца денежные средства в размере 400000 рублей в счет оплаты по планируемой сделке по приобретению земельного участка. Однако, договор купли-продажи до настоящего времени с истцом не заключен и денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежной суммы в размере 400 000 руб.(л.д.8), что также подтверждается кассовым чеком (л.д.23), к/конверта (л.д.24), отчётом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.25).

Поскольку на настоящий момент ответчиком сумма в размере 400 000 руб., являющаяся неосновательным обогащением, истцу не возвращена, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей(л.д. 5).

На основании ст. 1102, 1104, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городское зеленое хозяйство «Флора» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., в возврат государственной пошлины – 7 200 руб., всего: 407 200 руб. 00 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 19 июня 2018 г.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: