Решение № 2-1078/2017 2-9106/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1078/2017

Дело № 2-1078/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу по иску в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 46 000 руб. прекращено, в связи с отказом истица от указанной части исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] района [Адрес] уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. Указывала, что она длительное время лечилась, до настоящего времени у нее имеются проблемы с позвоночником. Требование о возмещении ущерба в части взыскания 3146.40 рублей – процентов по инфляции истец не поддерживает, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Представитель истца ФИО3 Х.М.О. на основании доверенности, поддержал требования своего доверителя о компенсации морального вреда, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при решении вопроса о размере компенсации морального вреда просит учесть его материальное положение и нахождение на его иждивении [ ... ], а также супруги находящейся в декретном отпуске.

Согласно ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ: «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Согласно ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] района [Адрес] уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ [ ... ]

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Следовательно, при рассмотрении дела истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать размер компенсации морального вреда, степень и характер физических и нравственных страданий.

Согласно заключения эксперта Министерства здравоохранения [Адрес] ГБУЗ НО «Н» [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ], повреждения, полученные ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] причинили ей вред здоровью Средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) [ ... ]

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, учитывая, что вред причинен в результате умышленных действий ответчика, истцу был причинен вред здоровью средней степени, характер расстройства здоровья, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Сумма компенсации при указанных обстоятельствах судом устанавливается в размере 45 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в местный бюджет в сумме, установленной ст. 333.19 НК РФ - 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева