Решение № 2-2491/2019 2-2491/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2491/2019

Дело №2-2491/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Ткач А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Татлер» о защите прав потребителей,-

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Татлер» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., неустойки в размере 11 340 руб., морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2018 года она с ответчиком заключила договор на установку металлопластиковых конструкций, цена заказа составила 129 000 руб., при заключении договора истцом внесена предоплата в размере 90 000 руб. Договор должен был быть исполнен в течение 35 дней после внесения предоплаты, при этом ответчик работы не выполнил. 10 декабря 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о нарушении срока договора и возврате денежных средств, в ответ на данную претензию ответчиком возвращены денежные средства в размере 50 000 руб. Поскольку 40 000 руб до настоящего времени не возвращены, истец обратилась с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнила требования, указав, что ответчиком возвращено 55 000 руб., таким образом, остаток долга составил 35 000 руб., просила пересчитать неустойку на дату вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ранее проведенных судебных заседаниях исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не выполняет работу и не возвращает ей денежные средства по ее требованию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № согласно условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ, а заказчик обязуется оплатить работу, цена договора составила 129 000 руб.

Из договора следует, что при подписании договора истцом внесена предоплата в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 4 Федерального Закона №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 28 Закона №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 10 декабря 2018 года истец направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства ввиду того, что работы в срок не выполнены, в ответ на которую ответчик указал, что денежные средства будут истцу возвращены.

Таким образом, истец отказалась от договора и потребовала возврата денежных средств, требуя расторгнуть договор в связи с существенным нарушением условий договора - неисполнение сроков выполнения работ, при этом ответчик не отрицал факт нарушения условий договора и невыполнение работ, что следует из письма истцу. Доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании судом установлен факт невыполнения условий договора ответчиком, истец имеет права требовать расторжения договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата предоплаты истцу, истец указала о возврате 55 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу/ о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, так как претензия ответчиком получена 10 декабря 2018 года, денежные средства возвращены частично, должны были быть возвращены не позже 21 декабря 2018 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21 декабря 2018 года по 03 сентября 2019 года, что составляет 257 дней просрочки, таким образом, размер неустойки составляет 994 590 руб. ( 129 000 х 3% х 257) Поскольку размер неустойки не может превышать сумму обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 руб.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не подано.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму 70 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения истца как потребителя, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, которую суд определяет с учетом длительности и степени страданий истца в размере 2 000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что истец как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины, судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму 105 000 руб., требования неимущественного характера, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. (3300 + 300)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 11 октября 2018 года на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Татлер»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татлер» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., в счет возмещения морального вреда 2 000 руб., а всего 107 000 руб. (сто семь тысяч руб. 00 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татлер» (ОГРН <***>) в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виду государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 06 сентября 2019 года.

Председательствующий И.Г.Блейз