Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95/2019


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при помощнике судьи Усевич О.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.. к военнослужащему войсковой части 00000.. ФИО1.. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В обоснование иска указано, что ответчику, проходящему военную службу в воинском звании «..», в период с 1 февраля 2012 г. по 30 сентября 2015 г. выплачивалось денежное довольствие как военнослужащему в воинском звании «..», в связи с чем образовалась переплата в сумме.. руб... коп. с НДФЛ. Также ответчику, проходящему военную службу на должности, соответствующей 3 тарифному разряду, в период с 1 января по 28 февраля 2019 г., денежное довольствие выплачивалось по 6 тарифному разряду, в связи с чем образовалась переплата в сумме.. руб... коп. с НДФЛ. Поскольку указанные денежные средства по закону не полагаются ФИО1, их необходимо вернуть в федеральный бюджет.

Вместе с тем, удержанием и добровольным возмещением ФИО1 вернул в бюджет.. руб... коп. Невозвращёнными остаются.. руб... коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, указал, что у него не имеется препятствий для возвращения денежных средств в федеральный бюджет.

Истец и командир войсковой части 00000 в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что приказом командира войсковой части 00000 от 31 декабря 2011 г. №.. ,.. ФИО1 назначен на должность, соответствующую 6 тарифному разряду.

Согласно приказу Командующего войсками.. военного округа от 8 ноября 2013 г. №.. ,.. ФИО1 назначен на должность, соответствующую 3 тарифному разряду.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 30 ноября 2018 г. №.. ,.. ФИО1 назначен на должность, соответствующей 3 тарифному разряду.

Согласно расчетным листкам за период с апреля 2012 г. (с 1 февраля) по сентябрь 2015 г. (по 30 сентября) денежное довольствие ФИО1 начислялось с учетом оклада в размере.. руб., соответствующего воинскому званию «..».

Согласно расчетным листкам за период с апреля 2017 г. по октябрь 2019 г. денежное довольствие ФИО1 выплачивалось за минусом удержаний по его заявлению.

Согласно расчетным листкам за январь, февраль 2019 г. денежное довольствие ФИО1 начислялось с учетом оклада по должности, соответствующей 6 тарифному разряду.

Согласно платёжному поручению от 3 октября 2019 г. № …, сумма.. руб... коп переведена ФИО1 в счет возмещения переплаты денежного довольствия.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктами 8 и 14 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским званиям и воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», от 21 декабря 2017 г. № 1598 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти».

Согласно ст. 6 указанного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно абз. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При данных обстоятельствах, ФИО1 с 1 февраля 2012 г. по 30 сентября 2015 г. имел право на получение денежного довольствия исходя из оклада по воинскому званию «..», а с 1 января по 28 февраля 2019 г. – исходя из должностного оклада, соответствующего 3 тарифному разряду.

Таким образом, денежные средства, выплаченные сверх этого ФИО1, следует признать необоснованно полученными ответчиком, поэтому требования истца, за вычетом суммы добровольно возвращенной, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 коп. отбрасывается, а сумма налога 50 коп. и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1.. о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».. (..) руб... коп.

Взыскать с ФИО1.. в бюджет муниципального образования городского округа «Город.. » государственную пошлину в размере.. (..) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: