Решение № 2-3882/2018 2-3882/2018~М-3781/2018 М-3781/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3882/2018

Дело № 2-3882/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Царегородцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 4 октября 2016 года по 10 мая 2017 года включительно в сумме 206 691 руб. 89 коп., их которых 128 723 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 51 809 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 26 159 руб. 07 коп. – штрафные проценты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 266 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 126 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежаще, ответчик свои обязательства надлежаще не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере цены иска.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту жительства, указанному в договоре, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 6 июня 2011 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты, в котором содержалось волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, был избран тарифный план ТП 1.0.

По договору № лимит кредитором был установлен в сумме 126 000 руб. Составными частями заключенного сторонами договора являются заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

С учетом избранного тарифного плана процентная ставка по кредиту составила 12, 9 % (пункт 2), при этом беспроцентный период – 55 дней (пункт 1).

Минимальный платеж, который должен производить заемщик, пунктом 10 Тарифов предусмотрен в размере не менее 6% от задолженности, минимум – 600 руб.

Пунктом 11 тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована ответчиком 26 сентября 2011 года, таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора №.

Пунктом 9.1 Условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ а также: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также оплатах штрафа, о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком 11 мая 2017 года составлен заключительный счет.

Согласно расчету истца общая сумма долга составляет 206 691 руб. 86 коп., в том числе: 128 723 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 51 809 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 26 159 руб. 07 коп. – штрафные проценты.

Возражения от ответчика относительно представленного истцом расчета задолженности на момент рассмотрения дела судом не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 266 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19 мая 2017 года, от 10 апреля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 4 октября 2016 года по 10 мая 2017 года: основной долг по кредитному договору в размере 128 723 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 51 809 руб. 49 коп., штрафные проценты в размере 26 159 руб. 07 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 266 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года.