Определение № 2-495/2017 2-495/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело №2-495/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Симферопольскому городскому совету, Администрации <адрес>, третье лицо не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 о признании недействительным ненормативного правового акта, -

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку данные требования рассматриваются по КАС РФ, предоставив письменное ходатайство.

Представитель Симферопольского городского совета ФИО6 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении производство по делу, считает, что данные исковые требования рассматриваются по КАСВ РФ, предоставил письменное ходатайство.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство представителей ответчиков и просил его удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, говорит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что заместитель прокурора <адрес> просит признать недействительным подпункт 1.1 п.1 решения Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления ФИО1 разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу в частную собственность земельного участка в районе <адрес>, (поз. по ГП-1) ориентировочной площадью 0,1000га для строительства и обслуживания жилого дома.

Подпунктом 1 пункта 1 оспариваемого решения ФИО1 предоставлено разрешение на разработку проектов землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

В силу изложенного у ФИО1 не возникло право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, а имеют место лишь публичные правоотношения, связанные с выделением земельного участка на основаниях установленных законом, из муниципальной собственности в частную собственность.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку заместитель прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц оспаривает решение органа государственной власти, то данные требования рассматриваются в порядке Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, путем подачи административного искового заявления.

Вместе с тем истцу следует разъяснить, что он имеет право обратится в суд с административным иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд -

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Симферопольскому городскому совету, Администрации <адрес>, третье лицо не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 о признании недействительным ненормативного правового акта – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья: