Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-651/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000934-76 КОПИЯ

№ 2-651/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и К. заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 60000 рублей. К. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> Задолженность умершей по указанному договору составила 60039 рублей 14 копеек (в том числе: 53500 – просроченная задолженность по основному долгу, 2216 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 4322 рубля 42 копейки – штрафные проценты). Указанные суммы просит взыскать истец, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 18 копеек.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик заменен надлежащими – ФИО1 и ФИО2, на основании ст.43 ГПК РФ - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец и представитель ПАО Сбербанк не участвовали, о дате, времени и месте уведомлены в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 возражений относительно задолженности К. не высказали, пояснив, что о наличии кредита им не было известно.

Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что наследниками К. по закону являются ФИО1 и ФИО2, но К.В.ГБ. от принятия наследства отказался, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 90). Следовательно, оснований для взыскания с него задолженности наследодателя не имеется.

Ответчица ФИО2 исковые требования о взыскании с нее задолженности в пределах размера наследственной массы признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между К. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 60000 рублей.

Из свидетельства о смерти, выданного <ДД.ММ.ГГГГ>, и сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> К. умерла (т. 1 л.д. 24, 83-84, 95).

На момент смерти обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами исполнены не в полном объеме. Согласно расчету истца, задолженность по указанному договору составляет 60039 рублей 14 копеек (в том числе: 53500 – просроченная задолженность по основному долгу, 2216 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 4322 рубля 42 копейки – штрафные проценты).

Проверив расчет задолженности К. перед истцом, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство К., является ответчица ФИО2 (л.д. 89).

Определяя состав и стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ>, договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельству о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, К. принадлежала 1/5 доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 83455 рублей 06 копеек (л.д. 68, 76-77, 95, 96). Следовательно, стоимость 1/5 доли – 16691 рубль 01 копейка (83455 р. 06 к. / 5).

В соответствии со справкой об остатках денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк», по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у К. имелся остаток денежных средств на банковском счете в размере 10051 рубль 97 копеек (л.д.102).

По сообщению МИФНС России №4 по Ивановской области К. имела 4 текущих счета в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 72-73). По сведениям ПАО «Совкомбанк», общий остаток денежных средств по счетам К. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 1186 рублей 20 копеек (л.д. 129).

В ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району сведения о зарегистрированных на имя К. транспортных средствах отсутствуют (л.д. 79)

Исходя из изложенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд взыскивает в пределах стоимости перешедшего имущества с ответчика ФИО2 27929 рублей 18 копеек (10051,97+1186,2+16691,01). В остальной части в иск удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 суд отказывает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика К.Е.ВБ. суд взыскивает государственную пошлину, соответствующую удовлетворенным требованиям, - в размере 1038 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 26742 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 рубля.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<ДД.ММ.ГГГГ>