Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело № 2-928/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 07 июня 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме ... рублей. <дата обезличена> права кредитора на основании договора уступки прав (требований) были переданы ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации по адресу: <адрес обезличен>. Почтовая корреспонденция на имя ФИО1 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Номера телефонов, указанные в анкете заемщика, не обслуживаются. Иные координаты ответчика суду неизвестны.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 подписала заявление и анкету на получение кредита в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а также выпуск и обслуживание банковской кредитной карты «Ключ к счету Персональный в Банк.

Неотъемлемой частью кредитного договора также являются Общие условия обслуживания физических лиц в Банк.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом равными суммами в размере ... рублей ...-го числа каждого месяца, последний платеж <дата обезличена> в размере ... рублей. Кредитная карта с пин-конвертом ФИО1 получены, что подтверждается ее распиской от <дата обезличена>

Заключение между сторонами кредитного договора <№> и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита осуществляла ненадлежащим образом, с марта 2013 года выплату ежемесячных платежей прекратила.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный с ФИО1 кредитный договор не содержит запрета на переуступку прав кредитора любому третьему лицу без согласия заемщика.

<дата обезличена> между Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе договору № <№>, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи к договору размер долга заемщика составлял ... рублей.

<дата обезличена> ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с банковскими реквизитами, на которые необходимо перечислять платежи по кредитному договору.

Также ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга в сумме ... рублей в течение ... дней, которое ответчиком исполнено не было.

<дата обезличена> по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному расчету истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей, штрафы в размере ... рублей.

Указанные расчеты судом проверены, являются арифметически верными. Возражения по оспариванию расчетов задолженности в суд не поступили.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 5386,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 218685,67 рублей, в том числе основной долг в размере 138721,23 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 76964,44 рублей, штрафы в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5386,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова